• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

therasse

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité. 
« Hobbies passions » : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 230 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • therasse therasse 11 décembre 2012 17:52

    La prochaine c’est tout de suite, à Lille ! Mais est-on un justiciable comme un autre quand on a été invité au Bilderberg ? (Genval 2000)




  • therasse therasse 10 décembre 2012 22:59
    Au cas où le lien ne passerait pas une nouvelle fois, taper les mots clés suivants : 

    http://francaisdefrance.wordpress.com/2012/05/23/a-voir-et-a-revoir-un-evideo/


  • therasse therasse 10 décembre 2012 22:54

    J’ai beaucoup aimé cette analyse d’un certain nombre de hadiths par Anne-Marie Delcambre. Tordant de rire au début ; mais rire jaune en fin de vidéo.




  • therasse therasse 9 décembre 2012 12:08

    Le Coran étant la parole divine non-interprétable (Sourate 3 La Famille d’Imran, verset 7), et Mahomet ne constituant qu’une courroie de transmission, je ne vois pas comment on pourrait le faire évoluer : 

    « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à des interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : »Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !« Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent. »

    Par ailleurs, les musulmans sont sensés procéder par imitation du prophète en se référant à sa vie, ses actes, ses décisions : hadiths. Or ces hadiths son particulièrement sanguinolentes et légitiment l’esclavage, qu’on le veuille ou non. On y trouve même un feu vert à la pédophilie, puisqu’il s’agit d’imiter un prophète qui a épousé une enfant de 6 ans et l’a déflorée à 9ans (Aïcha). 

    On ne cesse d’ailleurs d’entendre ou de lire dans les forums et les videos de nombreux musulmans qui engagent à une pratique rigoureuse de l’Islam, donc extrémiste et belliciste, puisque tant le Coran que les hadiths en sont imprégnés.

    Les textes sacrés judéo-chrétiens sont constitués de récits « signifiants », symboliques ou métaphoriques (légendaires ou non selon qu’on y croie ou pas), relatifs à des faits passés. Ceux-ci pourraient donc peut-être subir des interprétations générant des évolutions de pratiques, d’exigences ; ce n’est pas le cas du Coran. Seules les hadiths peuvent être contestées en fonction des chaines de transmission qui les ont transmises au fil du temps. Du moins, c’est ce que nous disent des savants musulmans auto-proclamés.


  • therasse therasse 27 novembre 2012 14:51

    @Robin : Hé si, j’associe, d’autant que l’inquisition était une juridiction écclésiastique. Et pourquoi donc les croyants ne foutraient-ils pas la paix aux antis : avortement, prostitution libres, homosexualité (mariage et adoption), euthanasie, oeuvres théâtrales, littéraires conspuées sous prétexte que les contenus déplaisent.

    Aujourd’hui, le Hollandisme se comporte comme une école de vertu, de morale, voulant donner des leçons à tous ceux qui divergent de leur ligne de conduite.
    Je votais socialiste quand il était athée et tolérant à l’égard du pluralisme des comportements, des morales, qui par nature, par définition respectent les choix individuels, à l’exclusion du meurtre, des atteintes à l’intégrité physique et morale, du non-respect de la propriété privée (avec des limites). 
    En quoi mon euthanasie concerne-t’elle l’Etat, idem pour mes pratiques sexuelles, rémunérées ou non, pour autant que les deux protagonistes aient choisi librement ces pratiques. Les cathos sont-ils contraints d’aller voir des oeuvres théâtrales qui les irritent, de livre des livres impies ? 
    Quant à l’avortement, fort heureusement la question semble règlée malgré quelques soubresauts de la PSEUDO-bien pensance.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité