therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 230 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La liberté d’expression doit être protégée, restaurée si nécessaire comme la pierre angulaire des démocraties passées, car il ne fait aucun doute qu’il n’en existe plus aujourd’hui, tous les systèmes sociaux étant contaminés par des censures « bien pensantes » et des médias corrompus.
Si une minorité s’intéresse à une oeuvre choquante pour le reste de la population, cette minorité a le droit d’en bénéficier, de se faire sa propre opinion et éventuellement d’apprécier. Que les autres s’abstiennent d’y assister, la critiquent, c’est leur droit le plus strict. S’ils le font sans s’être donnés la peine d’examiner l’oeuvre sujette à polémique, ils ne font en agissant ainsi qu’accroître le troupeau des cons purs sucres. Qu’ils le fassent après examen est parfaitement légitime.Les minorités ont également droit à leur culture ; la censure n’est admissible que dans des cas « limitissimes ». .Et que les bien-pensants lisent donc leurs textes sacrés, ils y trouveront en bien des chapitres ou versets des passages ignominieux que d’autres aimeraient voir censurer.Si l’un ou l’autre le souhaite, je lui fournirai bien volontiers des extraits choisis de l’Ancien Testament ou du Coran, ces littératures que d’aucuns considèrent comme « édifiantes ». -
Quand on est coupable et qu’on sait que d’autres affaires risquent fort de surgir, on se tait. Rien de plus normal ; et on se planque derrière ses avocats, un biographe qui a envie de se faire un peu de pognon, un épouse soumise, résignée ou complice et sa communauté apparemment très solidaire bien avant d’avoir eu l’occasion d’être instruite des détails de l’affaire.
Bref ce que vous avez perdu de vue, c’est que les axes de défense que vous détaillez sont ceux d’un innocent.1. Un coupable ne peut dire la vérité vraie, rappelons qu’il y avait à la clé un foutu paquet d’années de prison. Peut-être aurait-il pu se fabriquer une vérité plausible ; il n’a probablement pas voulu prendre le risque d’une maladresse qui aurait pu lui être fatale.2. Le contrefeux est inopérant quand il y a des faits antérieurs de « »comportements sexuels border line« » qui resurgiront inévitablement compte tenu de la notoriété du quidam.3. Le silence présente cet avantage de ne pas handicaper les stratégies de son staff de défenseurs prêts à tout pour l’emporter y compris aux manoeuvres les plus sordides afin de décrédibiliser la parole des victimes connues(à ce jour Diallo, Banon et Nagy) ou qui pourraient encore se manifester.Ceci dit, il est évident que s’il était réellement innocent la vérité aurait pu être une stratégie payante. Mais il aurait fallu expliquer le timing (9 minutes pour séduire et conclure), les traces de violence et l’ADN retrouvé sur le collant, dans l’entrejambes, le fait qu’il est établi que DSK et Diallo ne se connaissaient pas, qu’elle n’était pas une prostituée, etc...Il aurait aussi fallu expliquer la coercition prétendûment subie par Piroska Nagy, l’agression de Tristane Banon, le comportement a minima « déplacé » évoqué par d’autres (Aurélie Filipetti, Laurence Parisot, chez Ruquier, etc...).Il fallait être un fan ou une groupie inconditionnelle de DSK pour tomber dans le panneau. -
Faire taire les voix alternatives devient une coutume indispensable à la « bonne santé » des pseudo-démocraties, en particulier quand elles sont dépositaires et/ou témoins des secrets relatifs à leurs propres turpitudes.
En flinguant Kadhafi, on le fait taire en nous privant d’un procès retentissant qui nous aurait probablement appris bien des choses.Idem plus tôt avec Ben Laden ... ou sa doublure.Ce dont se préoccuperont maintenant les occidentaux, ce sera de veiller à maintenir une entente cordiale avec les « nouveaux dictateurs islamistes élus démocratiquement ».La théocratie qui naîtra n’aura probablement rien à envier, à terme, au régime iranien ou plutôt à celui des saoudiens, qui ont compris que pour opprimer son peuple en toute tranquillité, il est bon de faire ami-ami avec tout le monde.El la condition féminine, me direz-vous ? Mais que voulez-vous donc que les gouvernements occidentaux en aient à f.... ! Il y a des enjeux bien plus stratégiques et juteux que les grands principes afférents aux libertés individuelles. -
Je viens de constater que l’auteur est le même naïf qui a reçu favorablement la « comedia del arte » interprétée avec beaucoup d’assurance par DSK dernièrement. La même naïveté pour le détraqué sexuel que pour le 11 septembre : plus rien ne m’étonne.
Je suppose qu’il doit également croire en la vertu immaculée de la classe politique française, de la police lyonnaise. -
Comment Al Qaïda pourrait-elle être considérée comme une source crédible alors même que ceux-ci ont été utilisés par les américains pendant des décennies, depuis la guerre de l’URSS et de l’Afghanistan.
Par ailleurs, le voisinage de Bush, Sarkozy et Shafik Ben Laden au sein du Conseil d’administration de Carlyle, principal fournisseur d’armes de guerre au gouvernement américain a de quoi interpeller. Voir le lien Wikipedia ci-avant.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération