therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 230 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Not Found ! Voilà ce que j’ai obtenu en cliquant sur le lien.
Le couperet de la censure a probablement encore frappé ! -
@Rambure : Elle n’émet pas de doute quant aux allégations de la femme de chambre mais bien quant à sa "crédibilité, ce qui n’est pas la même chose.
Ce n’est rien d’autre que ce que dit le rapport. Ses mensonges périphériques ont posé problème. -
@Rambure : Voici la phrase centrale du rapport :
« But for generations, before determining whether a caseshould proceed to trial, felony prosecutors in New York County have insisted that they be personally convinced beyond a reasonable doubt of the defendant’s guilt, AND BELIEVE THEMSELVES ABLE TO PROVE THAT GUILT TO A JURY ».TRADUCTION : « Depuis des générations,avant de déterminer si un cas doit aller au procès, les procureurs criminels du Comté de New York ont insistésur le fait qu’ils soient personnellement convaincus de la culpabilité du défendeur au delà de tout doute raisonnable ET SE CROIENT CAPABLES DE PROUVER CETTE CULPABILITE DEVANT UN JURY ».A noter qu’en allant au procès, il y allait de la crédibilité du procureur et il encourait un risque en se plantant face à ses électeurs. Rappelons qu’il ambitionne un poste de gouverneur.A aucun moment la version de Diallo n’a changé quant à ce qui s’est passé dans la suite, contrairement à ce qu’a prétendu DSK. IL A DONC MENTI.Les mensonges de Diallo concernent très précisément son passé et plus particulièrement des déclarations qui ont eu pour but d’émigrer aux E-U ; elle a également négligé de déclarer ses revenus au Sofitel pour obtenir un logement social.RIEN A VOIR AVEC LES FAITS MAIS TOUT A VOIR AVEC L’ISSUE D’UN PROCES OU ELLE AURAIT DU SUBIR UN CONTRE_INTERROGATOIRE DE LA DEFENSE DANS UN PAYS OU LE MENSONGE INTERPRETE AU SENS STRICT EST CONSIDERE COMME UN PECHE ET UN GRAVE DELIT.Par ailleurs, elle a donné trois versions relatives à son emploi du temps APRES sa sortie de la chambre qui varient quant à des questions de détail et qui s’expliquent compte tenu du traumatisme subi (pages 11,12,13 du rapport).Détails à nouveau sans rapport avec les faits.La tache rouge au vagin sur laquelle les experts n’ont pu conclure à coup sûr qu’elle était consécutive à un viol est cependant conforme au récit de Diallo et aux traces d’ADN trouvées sur le collant clair (celui qui était en contact direct avec la peau de l’accusatrice) DANS L’ENTREJAMBE, dit le rapport. TOUT ça me parait apporter une certaine crédibilité à celle que LISA FRIEL, directrice de la Sex Crime Unit au moment des faits et Procureur adjoint, nomme une VICTIME.Les déclarations du milliardaire rose sont donc contredites par ce rapport ainsi que par Mme Friel.Enfin : EXTRAITS DU RAPPORT :« Elle n’avait pas d’antécédents criminels, et a obtenu l’asile par la Cour de l’immigration des Etats-Unis. Bien qu’elle ait noté être entrée, à l’origine, avec un visa et des documents délivrés à quelqu’un d’autre, elle a reconnu ce fait sans hésitation.
Les éléments dont nous disposons indiquent enfin que la plaignante n’avait pas connaissance au préalable du séjour de l’accusé à l’hôtel, ce qui lui aurait permis d’organiser une rencontre entre eux, et qu’elle est entrée dans la suite de l’accusé pensant qu’elle était vide. D’autres preuves étaient cohérentes avec l’idée d’une relation sexuelle non-consentie entre la plaignante et l’accusé. »
*Ce qui exclut les ragots qui ont été entretenus quant au fait qu’elle aurait pu être une prostituée. Le second paragraphe exclut le complot qu’un certain Tartuffe a sous-entendu malicieusement Dimanche soir. -
@Rambure : Lisez le rapport Vance (de préférence la version anglaise quoi que dans l’ensemble la traduction me semble correcte), ça c’est du solide. Et comparez avec sa réécriture dimanche soir par qui vous savez.
-
@Rambure : Je ne sais pas si je veux à tous prix que DSK soit coupable. Par contre, j’ai appris à lire, dans un passé aujourd’hui très lointain et écouter le discours d’un tartuffe qui ne cesse de proférer des contre-vérités par rapport aux conclusions du procureur.
Je vis seul depuis mon divorce survenu il y a 30 ans ; j’ai donc collectionné les amours sans lendemain. Il m’est arrivé souvent d« ’emballer » le premier soir ; mais jamais encore je n’ai pu imaginer, si tant est que je l’aie un jour souhaité, que la parade nuptiale et la consommation de l’acte sexuel puisse se faire en 7 minutes. Si le tartuffe dit vrai, c’est un record olympique ; il a sa place dans le Guinness Book.Les gens qui, comme vous, étalent une pareille mauvaise foi, me font penser à ces citoyens allemands qui ont confié le destin de l’Allemagne à Hitler, à ces cathos qui ont continué à soutenir la papauté et persistent à le faire malgré le soutien que celle-ci a apporté aux prêtres qui « pédophilisaient » les mômes depuis des décennies, à ces voisins qui tournent la tête de l’autre côté quand ils entendent les appels au secours d’une femme violée ou d’un enfant battu.....ou à ces politiques prêts à simuler tous les aveuglements par opportunisme électoral.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération