therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 230 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Toute la question est de savoir si les femmes nées sous certaines latitudes apprécient le système social qui les contraint à subir la domination d’un système de valeurs mysogine et son cortège de souffrances.
Ont-elles réellement le choix d’apprécier ou pas ? Ont-elles seulement le choix de croire ou non à ce que je me permettrai de nommer ces « inepties mythologiques ou coutumières » qui les ravalent au rang de bétail, taillable, corvéable et échangeable à merci et qui sont « crime d’honneurisées » en cas de rebellion. -
Je n’ai jamais écrit que ma liste d’ exemples était exhaustive. Par ailleurs, si vous me relisez attentivement, vous constaterez également que je m’en prends aux religions du Livre en général ; mon propos ne vise donc pas exclusivement à stigmatiser un système social en particulier mais bien toutes les sociétés fondées sur des dogmatismes qui visent à nous faire prendre « des vessies mythologiques pour des lanternes philosophiques »(l’expression est de Michel Houellebecq).
Pardon également d’avoir omis d’évoquer les Etats-Unis et leur couloir de la mort alors qu’un de leurs prophètes favoris préconisait de « tendre l’autre joue » ; par ailleurs ils sont férocement contre l’euthanasie. Autrement dit, ils prennent la vie de ceux qui qui y tiennent encore, mais s’opposent obstinément à ce qu’on l’abrège pour d’autres qui implorent qu’on mette fin à des souffrances physiques et morales insoutenables. Quelle incohérence ! -
Il y a des « systèmes sociaux » fondés sur des régimes forts, d’autres sur la démocratie (parfois de façade, je le concède bien volontiers), sur des dictatures théocratiques méprisant la femme, d’autres sur des libertés plus ou moins réelles, les droits de l’homme, l’égalité hommes femmes ; dans de nombreux pays, la peine de morts, abolie ailleurs, est toujours d’actualité, souvent pratiquée dans des conditions abominables (Ex : la lapidation et le choix des cailloux, ni trop gros pour que la mort ne survienne pas trop tôt, ni trop petit car le but est évidemment de tuer), la torture, les châtiments corporels, les crimes d’honneur pour non-respect de normes de vie religieuses, etc....A noter que les saoudiens décapitent toujours aujourd’hui les pseudo-sorcières :
http://www.webdo.tn/2011/12/13/arabie-saoudite-la-femme-decapitee-pour-sorcellerie-netait-pas-leila-ben-ali/Je ne cultive aucune admiration en faveur de Claude Guéant ni de la sarkozie, en général, mais il faut bien reconnaître que les systèmes sociaux ne se valent pas si nous postulons une prise de position « droit de l’hommiste » ou humaniste, ou tout simplement humaine. Mais ne nous leurrons pas, chez nous, les religions ont été contraintes par la force (« la Terreur » post-révolutionnaire de 1993) de battre machine arrière et de feindre de s’adapter à la laïcité ; mais gageons que, si nous n’y prenons garde, elles auront tôt fait de refaire surface. Les courbettes de Sarkozy au Vatican montrent à suffisance que la bande de l’Elysée est consciente de l’intérêt stratégique de d’aller « faire le beau et de donner la papatte à ses maîtres de temps à autre ; j’ai bien écrit »ses« maîtres, car à son retour de Rome, il ne manque pas une visite de courtoisie à ses amis du CRIF .Guéant n’a que le tort d’avoir évoqué les »civilisations« , concept beaucoup trop vaste pour permettre de distinguer clairement la cible et permettant ainsi un repli stratégique si nécessaire.Ajoutons que le problème réside peut-être simplement sur la plus ou moins grande influence de la religion, dans les »affaires« . Un Coran, fondement incontesté de l’Islam et sur lequel est bâtie la civilisation musulmane, qui recommande-de frapper son épouse en cas de non respect »de ce qui doit être respecté« ,»Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand«-de tendre des embuscades aux et de décimer les adeptes des autres religions, en particulier les »associateurs« et les juifs, une tradition hadithique à la base des lapidations et des mises à mort des apostats. Vous chercherez vainement un pays musulman qui ne contienne pas dans ses textes pénaux, à tout le moins, un arsenal de peines recommandant la prison pour celui qui se détourne de l’Islam ; bien souvent c’est la mort qui est réclamée.Evidemment, la religion judéo-chrétienne contient également des préceptes barbares recommandant d’éliminer physiquement »la magicienne« , le non-circoncis. A l’issue du déluge la race noire a été maudite par dieu (les chananéens)suite à l’attitude de Cham, l’un des fils de Noé qui aurait (le conditionnel sied mieux à des textes aussi anciens que l’indicatif) mal réagi en constatant la soulographie de son père et aurait ainsi mérité la malédiction de sa race.Rappelons que le Coran est, selon la foi musulmane, directement inspiré par Allah à son prophète, alors que les auteurs de l’Ancien Testament sont inconnus. Pas question donc de discuter le premier, d’imaginer une quelconque évolution, tout au moins en ce qui concerne les croyants radicaux ; fort heureusement, des salafistes aux soufistes, il existe de nombreuses mises en application de la plus hard à la plus soft.Evidemment les adeptes du mensonge pieux (taq’iya) vous diront qu’il faut pouvoir comprendre, interpréter les desseins réels du seigneur. Mais à ceux-là, Allah répond dans le verset 7 de la sourate 3 (La famille d’Imran) :»C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! » Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent.«Ceux qui prétendent qu’il faut être capable d’interpréter ont-ils bien lu le Coran ou plus simplement, savent-ils lire ? Ou alors ne sont-ils pas tout simplement pas »doués d’intelligence« ?Avant de contester une affirmation aussi évidente d’un membre de la sarkozie, j’invite la horde de »hurleurs" à baisser d’un ton et de ne pas contester les évidences, mise à part la nuance linguistique évoquée plus haut.Ciblez les critiques sur l’économique et e social, c’est ce que réclament et attendent impatiemment les citoyens. Mais en niant le problème que posent les exigences de nombre de musulmans, la difficulté d’intégration de certains d’entre eux, leur mépris de la démocratie et de la laïcité, vous risquez également de rater le train de l’histoire. -
A la lecture de la vidéo, on est en droit de s’interroger : « Mais la quelle de ces deux dames est-elle en campagne ? »
Je précise que je ne suis ni Lepenniste ni Sarkozyste. Ma question n’est donc pas une affaire de sympathie particulière pour la candidate du FN ou pour la supportrice hystérique de la sarkozie qui, soit dit en passant, pourrait fort bien se passer d’ inviter des politiques puisque, in fine elle pose les questions et y répond elle-même, montrant ainsi que le calcul du temps de parole des candidats restera un faux problème, tant que les journalistes n’auront pas assimilé ces deux notions : la neutralité et l’objectivité On pourrait y ajouter la rigueur intellectuelle et plus généralement l’honnêteté et la bonne foi.Exemple : chez Ruquier. Ne faudrait-il pas chronométrer les temps de parole d’ Audrey Pullvar et Natacha Polony, dont on connaît les sympathies et appartenances ? Et sans cela, comment équilibrer effectivement les « temps d’influence » compte tenu de la proximité des médias, de leurs propriétaires (Dassault, Lagardère, Bolloré, Arnault, Bouygues, etc...) avec la bande qui sévit à l’Elysée.En tous cas, ici, on pourrait considérer que Marine Le Pen pourrait se voir décompter son temps de parole dans la mesure où il est compensé par celui de la « chienne de garde » du système. -
Si les croyants n’apprécient pas telle ou telle démarche artistique, qu’ils s’abstiennent d’aller au spectacle ou qu’ils le critiquent verbalement ou par écrit. Mais qu’ils ne s’arrogent en aucun cas le privilège de le faire censurer. L’ère des bûchers est passée chez nous et j’ose le « croire », irrévocablement.
Personnellement, ce sont les manifestations religieuses de toutes sortes qui me scandalisent ainsi que la naïveté extrême dont elles sont l’expression.Les cathos ont eu la question, les bûchers, les musulmans connaissent toujours aujourd’hui les lapidations, châtiments corporels, amputations « chariesques ».Tout ça vaut bien quelques projections d’excréments sur le symbole représentatif de ces idéologies totalitaires qui ont causé tant de souffrances.Les manifestants feraient bien mieux d’exiger des peines exemplaires à l’encontre de leurs curés pédophiles plutôt que de les excuser ; on leur en saurait gré.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération