« Non mais dieu est l’entité (ou les entités) supérieure qui nous a créé (ou pour les grecques antiques, un dieu pour la mer, un autre pour ci et ca). »
Je suis donc aussi athée que vous, donc tout va bien. Moi non plus je ne crois pas à ce ou ces dieux-là, un gloubiboulga informe dans lequel on met ce que l’on veut.
Ce serait bien long ici et hors sujet pour répondre à toutes vos questions mais parlons-en un peu quand même pour certaines.
« Pourquoi catholique (religion encore dominante en france) ? »
Je vous ai dit que cela n’a rien à voir. J’ai bien un peu de famille catholique, éloignée que je ne voyais presque jamais, mais c’était plutôt repoussant au premier abord (des cathos tradis royalistes de vendée). Mon entourage était surtout athée ou agnostique, quelques témoins de Jéhovah, quelques juifs et quelques musulmans.
De plus, en France, il y a beaucoup plus d’athées ou d’agnostiques que de catholiques.
« si vous aviez été anglais vous auriez très probablement fini anglican, si allemand protestant, si tunisien musulman, si indien hindouiste, chinois boudhiste .... comme quoi cette croyance est dans la majorité des cas non réfléchie »
C’est probable. Mais je suis né en France et il a déjà été dit ici, peut-être par vous, qu’aujourd’hui la France n’est plus catholique, les gens sont surtout agnostiques et athées ou simplement indifférents. Et effectivement, j’étais athée et cela ne m’a pas empêché de changer.
« car les hommes ne sont au final pas libre de penser à cause de leur éducation et du formatage dominant de leur société ! »
C’est vrai, je n’étais pas libre puisqu’en France, il y a plus d’athées que de catholiques et j’ai été élevé dans l’athéisme et l’indifférence.
« Donc votre raisonnement est biaisé. »
Je vous retourne donc cette affirmation. Vous êtes né dans un pays avec beaucoup d’athées et vous êtes athée, voilà tout.
Pour conclure, selon votre conception de dieu, je suis aussi athée que vous .
"SI si j’ai réfléchi, et à force de penser je me suis rendu comtpe que
dieu ne pouvait pas exister et que l’on m’a enseigner que des conneries.«
De quel dieu parlez-vous ? Votre définition de Dieu n’est peut-être pas la même que celle d’un chrétien que celle d’Aristote ou d’un autre ?
Si ça se trouve (il y a de fortes chances), moi non plus je ne croirai pas à votre conception de Dieu ou celle à laquelle vous avez réfléchi. »Croire en Dieu« en tant que tel est très insuffisant, il faut savoir de quel dieu on parle.
Votre réflexion semble bien insignifiante vous savez. Moi-même j’étais athée et aujourd’hui catholique et c’est quelque chose de réfléchit (et je n’ai jamais eu d’éducation chrétienne dans mon enfance ni »endoctrinement", je n’étais pas dans la misère et aidé par des chrétiens ni rien de ce que vous pourrez imaginer). Votre cas comme le mien sont insignifiants simplement parce que des croyants deviennent athée en réfléchissant et des athées deviennent croyant en réfléchissant tout autant.
La simple affirmation de votre réflexion, tout comme moi de la mienne, ne suffisent pas et ne sont donc pas un argument.
Si dans l’affaire tout le monde réfléchit mais que tout le monde n’arrive pas à la même conclusion, qu’en déduisez-vous ?
"Vous ne faîtes que croire ce que des apôtre ont dit sans vous rendre
compte de la supercherie 2000 ans après ! Donc ne viens pas me faire la
morale !«
Je ne fais pas la morale, je constate simplement que vous dites que nous ne réfléchissons pas et que vous ne montrez pas l’exemple. Ce nouveau commentaire montre encore une fois que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Je vous pose donc la question une nouvelle fois : pourquoi demander aux autres de réfléchir lorsque vous ne le faites pas vous même ?
Si vous considérez que c’est faire la morale que de dire ça, vous mêmes alors faites la morale aux autres en leur demandant de réfléchir... Pourquoi faites vous la morale alors sans vouloir qu’on vous la fasse ?
»Donc ne viens pas me faire la
morale !"
De plus, j’apprécierais que vous ne me tutoyiez pas. Merci.