tikhomir

@Kerjean : propos non argumentés, cela ne veut donc rien dire.

Qui a empêché Louli Sanua de créer HECJF ? Personne...
Qui a empêché ces femmes d’étudier ? Personne...
Qui a empêché ces femmes de travailler ensuite ? Personne...
Il a donc juste fallu qu’une femme se réveille et créé son école parce qu’à l’époque la mixité ne se faisait pas à l’école...
HECJF n’était pas reconnu aussi bien par les entreprises ? Et alors ? C’est le cas de nombre d’écoles aujourd’hui : moi même je me rigole quand j’ai des stagiaires venant de certaines « prestigieuses » écoles d’ingénieurs qui diplôment surtout des manches. Pour une école nouvellement créée, ça se comprend que l’une n’avait pas la même aura que l’autre plus ancienne. Comme vous le dites, c’était suffisamment bien reconnu tout de même pour que quelques unes fassent une belle carrière... Super école n’est pas synonyme de super carrière.

Au final, tout ça importe peu, cela revient à ce qu’on disait tous dans l’autre article : hommes et femmes ont eu droit à la même chose à plus ou moins 30 ans près, ce qui n’est qu’une goutte d’eau et personne n’a opprimé la femme...

"Tant que j’étais la collaboratrice qui mettait son patron en valeur, on ne tarissait pas d’éloges sur moi. Depuis que je commence à concurrencer des hommes, il y a toujours un petit quelque chose qui ne va pas.« 

Vous savez que ce n’est pas une question de femme ou d’homme ça ? Ça marche aussi entre hommes et entre femmes. Quand quelqu’un concurrence quelqu’un d’autre, ça créé un conflit et quand on ne fait pas de vague on a droit aux éloges... Belle nouveauté ! Cela relève du délire de persécution de voir ça comme si c’était contre les femmes seulement et montre que la personne qui a prononcé cette phrase est soit féministe et donc a un biais idéologique soit inexpérimentée et n’a quasiment aucune expérience du milieu professionnel. Cette inexpérience serait typique d’un(e) cadre dirigeant(e) qui dirige simplement parce qu’elle ou il a fait sa grande école et a été directement propulsé(e) là. Bienvenue à cette femme dans la dure réalité de tous.

 »parmi les femmes de cette promotion, 65,2% des femmes auraient un salaire inférieur à 150 000 Euros annuel, contre 41,6% des hommes..."

Chiffre insuffisant et donc non-édifiant, contrairement à ce que vous dites. Il ne tient pas compte de la situation personnelle de chacun et il faudrait donc donner les écarts type qui donneraient plus d’indication et on verrait la dispersion effective des salaires.

Comme vous le soulignez plusieurs fois dans votre article, il s’agit des mentalités des hommes ET des femmes. Nul besoin de dénigrer les hommes comme vous le faites en parlant de domination sachant qu’il s’agit au moins autant de soumission de la femme (si on considère les choses telles que vous, pour ma part et n’étant pas sexiste, je n’adhère pas à ces histoires et théories de domination/soumission).

Désolé, je n’ai pas l’âme guerrière... On n’est pas en paix dites-vous ? Pour ma part, je ne pense pas qu’on ait la paix en combattant ou en faisant une quelconque guerre.

« On est pas en paix concitoyen et vue le ton de certains et bien je m’adapte. »

Pour le moment, je ne vous ai pas vu faire justice (oeil pour oeil, dent pour dent), je vous ai vu dans la vengeance, la riposte est plus grande que le préjudice du départ. Ce n’est pas la justice ça.

« Vous voulez jouer au chamboule-tout ? »

Non, vous aurez toujours quelque chose à redire à ceci ou à cela et les gens se font la guerre depuis que le monde est monde. Vous vous laissez donc happer par le monde, je vous propose de surpasser cet état de fait plutôt que de continuer quelque chose qui a déjà mal tourné.

« éviter cette rhétorique qui vous fait parler poliment mais sans jamais rien dire. »

Mieux vaut parler poliment ou se répandre en propos injurieux chargés d’émotivité qui véhiculent le message contraire au fond que vous souhaitez faire passer ? J’ai choisi la politesse. Quant à « ne rien dire », à priori, vous n’en dites pas beaucoup plus à part de la protestation sans argument. Vous n’allez pas me reprocher ma politesse ?

Il ne s’agit pas de défendre les uns ou les autres, je constate simplement le clivage entre ce que vous dites (favoriser la paix) et ce que vous faites (favoriser la haine en insultant à tour de bras).

Du reste, merci de m’inviter à réfléchir, etc.. Mais à quoi ? On fait tout un foin parce que sur un truc c’est écrit saucisson pinard et que des gens X ou Y n’en mangent pas pour des raisons qui leur sont propres et seraient soit-disant exclus ? Quand j’y réfléchis, je me dis surtout qu’il y a autre chose à faire que de se chamailler pour un saucisson et un coup de rouge et que ceux qui n’en mangent pas peuvent faire ce qu’il veulent, ne pas venir ou apporter autre chose. Je trouve ça surtout incroyable de brasser autant d’air pour ça. Faut-il vraiment se mettre dans tous ses états pour ça ?

Tout d’abord, je vous remercie infiniment d’être revenue au vouvoiement.

Ce que vous ne voulez pas voir dans ce que j’ai dit, c’est que ce n’est pas tellement le fond que je critique, c’est la forme. Pourquoi menacer et insulter les gens comme ça ? Votre discours, le fond, voudrait justement la paix sauf que pour y arriver, vous prêchez une paix avec une forme haineuse avec menaces et injures. Voyez-vous le paradoxe ? Qui voudrait croire à ce que vous dites puisque de toute évidence, vous ne recherchez pas la paix ?

« crève la dalle, et puis après tu parleras... à moins que tu sois un rond de cuir de naissance ? »

Encore une vile attaque personnelle, hier c’était frontiste (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/apero-saucisson-pinard-a-la-veille-97374?debut_forums=100#forum2979109), aujourd’hui c’est ça... Dois-je encore me justifier ? Normalement non, mais rien que pour vous je vais le faire : oui je sais ce que c’est de « crever la dalle », oui, je sais ce que c’est de vivre en « cité », etc.. Merci, j’ai vécu aux Mureaux et d’autres... Bon, maintenant que c’est dit, ça apporte quoi ? Strictement rien puisque, au final, je ne me reconnais pas dans votre pseudo-jeunesse aigrie avec une forme de discours qui me semble être malsain, haineux, je ne me reconnais pas dans vos propos et je ne reconnais aucun jeune que je connais... Et croyez bien que je n’aimerais pas être aussi aigri et violent que ce vous montrez de vous avec ce que vous écrivez.

C’est d’ailleurs dommage que vous parliez comme ça et cela contraste beaucoup avec ce qui semble être votre photo sur blogspot où vous souriez en compagnie de deux chiens. Si vous pouviez sourire comme ça dans vos écrits comme sur cette photo, votre message passerait beaucoup mieux, j’en suis certain.

« Je vous maudit, c’est vous les sous-merdes vous êtes les pires ennemis de la France. »
« FHaine »
« vieux arrivistes tunés et gosses de richards »
« Quand vous crèverez tous »
« ON vous crache à la gueule !!! et ce n’est qu’un début... »
« bande d’esclavagistes néo-colonialistes, affameurs, je vous souhaite de recevoir dans le visage toute la merde que vous essayez de nous mettre sur la tête... »

De toute évidence, vous ne prônez pas la paix, vous êtes bien pire que le soi-disant « FHaine ». Imprécations, menaces, injures... Bravo. Le soit-disant « FHaine » se comporte mieux que vous.

« Vos propagandes vous font croire des choses sur la jeunesse... ON vous crache à la gueule ! ! ! et ce n’est qu’un début... »

Je suis moi-même jeune, bien moins de 30 ans, et je ne crache pas à la gueule des gens non et je n’en connais pas qui le font ni qui voudraient le faire ni même dire ce que vous dites comme vous le dites. Ne parlez pas au nom « des jeunes » surtout si c’est pour les faire passer pour des gens violents et décérébrés. A priori, c’est vous qui croyez des choses sur la jeunesse et je me dissocie de vos propos haineux et violents. Quelle horrible jeunesse vous montrez-là...