tikhomir

Personne n’est anonyme sur internet avec simplement un pseudo...

Google+ n’est évidemment pas fait pour organiser un « printemps Arabe » ou autre mais ce n’est pas une nouveauté, pourquoi vouloir utiliser un produit inadapté à cet usage ?

Je suis bien d’accord, la prise de la Bastille est minable, c’est bien pour ça que notre fête nationale est l’instauration de la monarchie constitutionnelle, le seul truc potable à fêter pour la république laïque. On n’allait tout de même pas fêter la Révolution, cet immense bain de sang... La honte quoi... On n’est pas des barbares.

Il y a de quoi rire, le cardinal Barbarin, un intégriste ? C’est très drôle. Etre contre l’avortement c’est être intégriste ? A mon avis l’intégriste, c’est celui qui promeut l’avortement, le génocide des trisomiques et des handicapés et fait la promotion de l’eugénisme via la promotion de l’avortement. Ce serait une grande nouveauté que le vilain intégriste soit celui qui refuse le meurtre.

Pour la Pologne, les femmes ne se battent pas tant que ça dans le sens que vous dites, au contraire, la demande pour interdire totalement tout avortement rencontre un réel succès, plus de 600 000 signatures en deux semaines et ça continue encore. Les Polonais n’ont que faire apparemment de l’avortement, une pratique qui a été introduite chez eux par le nazisme et soutenue par la suite par le communisme. Laissez-les donc se débarrasser de ces pratiques barbares et eugéniques. De plus l’avortement est là bas déjà interdit à quelques exceptions près, la mesure vise à interdire même les exceptions. Laissez la Pologne décider de son sort de façon démocratique via une proposition émanant du peuple... A moins que vous ne soyez contre la démocratie ?

« un mâle peu représentatif des catholiques qui sont de plus en plus favorables à l’égalité Hommes Femmes. »

Il n’a pas à être représentant des catholiques, donc aucune importance, le problème est surtout que de nombreux « catholiques » (avec de gros guillemets) ne représentent que très peu leur église et sont souvent plus protestants que catholiques. Et concernant l’égalité hommes/femmes, ne venez pas parler de ce que vous ignorez, surtout que ce n’est pas en France catholique que les femmes se sont battues pour leurs droits, mais bien depuis le code Napoléon clairement anti-femmes.

Mais au delà de la Pologne, vous avez oublié de parler de ces autres pays Européens tels que la Hongrie par exemple qui marchent de plus en plus dans le sens du respect de la vie et des droits humains, ne serait-ce que le droit de vivre, le droit le plus élémentaire. Bref, des pays qui marchent vers un plus haut degré de civilisation et d’humanité.

Pour le point 4), cela change qu’elle n’a pas envie de payer un imam et de financer une mosquée délivrant le certificat de sacrificateur pour tuer la bête qui servira de viande dans son assiette. Et sur ce point, elle n’a pas tort et il justifie à lui seul l’étiquetage à mon avis.

« Philippe Barbarin a eu les honneurs de la presse locale pour avoir vivement critiqué cette décision d’une instance républicaine. »

Et quoi ? Vous croyez que la France c’est une dictature et que toute critique doit être bannie ? Heureusement non !

« depuis la Révolution fêtée ce 14 juillet »

Techniquement, le 14 juillet, on fête la Fédération, c’est à dire l’instauration de la monarchie constitutionnelle. Fédération durant laquelle la Nation a juré ceci : « Jurons sur l’autel de la patrie, et en présence de l’Être suprême, de maintenir de tout notre pouvoir la Constitution du royaume, d’être fidèles à la nation, à la loi et au roi, d’exécuter et de faire exécuter les décrets de l’Assemblée nationale, sanctionnés ou acceptés par le roi. »

Serment qui a largement été trahi. Bien évidemment que c’est indirectement la fête de la Révolution (même jour que la prise de la Bastille et pendant la Révolution), mais il semble que c’était tellement pas glorieux à la Bastille apparemment qu’on a préféré une fête monarchique, hahahaha. La République fête la monarchie ou a simplement honte de la minable prise de la Bastille ou les deux ? 

D’ailleurs la Fédération a été célébrée avec une messe, un Te Deum, des tas d’applaudissements à Louis XVI, etc. C’est tellement républicain tout ça 

« Le fait que des jeunes qui s’aiment fassent l’amour n’est un problème que pour les églises qui l’interdisent »

Mais l’Eglise n’interdit rien et croyez bien qu’ils le font et qu’il n’y a pas de Saint Office qui vient chercher les jeunes pour les mettre au couvent ou au monastère... N’importe quoi. Evidemment que faire l’amour ce n’est pas un problème... Il ferait beau à voir sinon... Le problème, c’est vous ici qui déformez ce que dit l’Église soit sciemment, soit inconsciemment ou par ignorance pour soutenir votre idéologie. Le minimum que vous pourriez faire, c’est celui d’être honnête et vous ne l’êtes pas.

« Non aux charias ! »

Rien à voir avec le cardinal Barbarin et l’Église donc...

« Une grossesse coupe les études, et malheureusement, dans notre société, la femme qui ne pourra pas faire d’études sera une femme dépendante de son mari, une femme à la maison. »

Mince, il faudra que je dise à mes amies enceintes et à l’école qu’il faut qu’elles arrêtent leurs études ou qu’elles ne les reprennent surtout pas pour coller à votre idée « républicaine » qu’une femme enceinte ne peut pas étudier voire pas reprendre des études... Il faudra aussi que j’explique aux femmes au foyer que je connais que ce sont des femmes de statut inférieur selon ce que sous-entend votre propos, des pauvrettes dominées par leur mari... Que vous n’aimiez pas les femmes, les enfants et la famille, Monsieur Barratier, c’est une chose, mais ne projetez pas vos problèmes sur l’Église.

« l’Église fondamentaliste représentée ici par monsieur BARBARIN »

Le summum du n’importe quoi ou alors je peux vous qualifier de fondamentaliste athée ou de fondamentaliste républicain, c’est ridicule. Youhou, tout le monde est fondamentaliste de quelque chose ! Ça ne veut plus rien dire...

« monsieur BARBARIN qui ne connaît pas grand-chose au problème et qui n’a pas de fille à éduquer »

Ah c’est sûr, il faut avoir une fille pour pouvoir en parler ? C’est pas comme s’il ne profitait pas de l’expérience de l’Église (2000 ans de Tradition + Tradition juive), du vécu de ses ouailles, de la pastorale des jeunes, de son expérience humaine tout simplement, etc...

« Je reconnais tout à fait à Monsieur BARBARIN le droit de donner son avis de citoyen, il est plus contestable qu’il le donne en qualité de représentant d’une religion »

Une fois il a essayé de donner son avis en tant que montreur d’ours, mais bizarrement il ne peut pas s’empêcher de faire son cardinal, c’est trop bizarre ! Un représentant religieux n’est pas un citoyen à votre goût ? Mgr Barbarin devrait-il être schizophrène pour vous plaire ?

De plus, qui êtes vous pour reconnaître au cardinal Barbarin le droit ou non de donner son avis ? Vous n’avez rien à reconnaître ou non en fait. Si le discours ne vous plaît pas, portez plainte et la justice tranchera.