En plus du juste commentaire ci-dessus, je trouve ça « marrant » de mettre en avant son pseudo christianisme soit disant fondamentaliste (sans dire de quelle Église il est) alors qu’il est franc-maçon (incompatible avec le christianisme)... Sans compter sa doctrine totalement incompatible avec tout christianisme.
Pourquoi ne pas mentionner son appartenance à la franc-maçonnerie ?
Simplement parce que vous avez pompé votre article et collé les bouts venant d’autres médias.
« La laïcité est indissociable de l’égalité homme/femme et de l’émancipation de l’individu. »
Qui êtes-vous pour décider à la place des gens de ce qui est « émancipateur » ou non ? Le problème avec des « laïques » tels que vous, c’est que la laïcité devient une religion, la seule qui mènerait au salut des Hommes comme votre phrase le montre.
Oh mais moi je suis d’accord avec vous : il faut examiner le contenu des religions. Je n’ai aucun problème avec ça, même si ce n’est pas très « laïque » (mais vu que je me fiche pas mal de la laïcité...).
Je n’apprécie pas non plus la MIVILUDES qui fait vraiment n’importe quoi et raconte vraiment n’importe quoi aussi et se permet de donner des leçons ou d’importuner des groupes bien inoffensifs.
Bien évidemment que la laïcité n’a jamais fonctionné, cela n’a jamais pu satisfaire tout le monde et il y a eu tellement de modifications, de contournements, etc. qu’il faut bien admettre que ça n’a pas marché, ça a dérivé et que ça continue de nos jours comme vous le soulignez dans votre article.
Le problème est que l’esprit de la loi n’était pas positif et vous attendez donc des conséquences positives ? Il était bien évident que cela tournerait comme ça, pourquoi faire le surpris ?