tikhomir

@Emile Mourey

Vous avez avec ces propos que vous tenez, une haute place dans mon estime. Sans avoir besoin d’être tous d’accord à tout prix, cela ne peut que favoriser la compréhension et l’entente mutuelle dans la société, clarifier bien des choses et donc revenir à quelque chose de plus sain. Merci.

Peut-être que sans attendre obligatoirement quelque chose des politiques et « intellectuels », c’est aux gens, au peuple de le faire et ils finiront bien par suivre. C’est difficile de mettre ça en œuvre à grande échelle par contre. Effectivement, ce serait plus facile si l’initiative partait de « la tête ».

Bien sûr qu’elles étaient diverses ces victimes, mais regardez sincèrement combine de gens de foi ce type de régime a opprimés simplement pour leur foi. Bien sûr que c’était le communisme, je connais l’argument du « ce n’était pas le vrai communisme », mais au vu du nombre de régimes s’en revendiquant qui furent et qui sont et qui aboutissent plus ou moins tous à la même chose, je le demande : quand verra-t-on le vrai communisme ? Combien faudra-t-il encore d’essais pour arriver à ce vrai communisme ? Le communisme à mon avis, peut très bien fonctionner sur de petits groupes, mais pas à grande échelle.

Effectivement CHALOT, chaque culte n’a pas à être financé par l’Etat, je le reconnais tout à fait. Mais par exemple, les écoles privées, ce n’est pas le culte. Les associations orientées sur une confession qui aident des SDF, des prostituées, des roms, des orphelins, etc., ce n’est pas le culte. Tout cela peut être aidé financièrement par l’Etat, toute bonne action réelle est à encourager et à soutenir, peu importe qui ou quoi le fait.

Effectivement, il peut y avoir de tout dans une asso laïque, le problème n’est pas là. Le problème est de ne pas se tromper de combat. Tout le monde peut se tromper, peut importe sa foi, qu’elle soit athée, chrétienne, islamique ou autre. Je cautionne tout à fait la « laïcité » en tant que distinction du temporel et du spirituel, je ne cautionne par contre pas un combat contre l’Eglise (ou autre) en prenant prétexte de laïcité, ceci est laïciste. De manière générale, je n’aime pas le combat, qui jamais ne favorisera l’entente mutuelle ni, pour reprendre une expression à la mode le « vivre ensemble ». Le problème de nos jours sur l’ignorance du fait religieux, conduit à repousser tout ce qui a trait de près ou de loin au religieux pour des prétextes qui souvent sont absurdes et les gens ne distinguent plus de nuance et tout ce qui se rapproche du religieux est assimilé au culte. « La République ne reconnaît ni ne finance aucun culte » dit la République, très bien, mais je le répète, une religion ne fait pas que du culte, elle fait de l’éducation, du social, de la philosophie, de la science, de la technique, de la communication, etc. et tout n’a pas forcément rapport avec le culte en lui-même. D’où le fait que je n’aime pas beaucoup un certain nombre de propos soi-disant « laïques » qui en fait ne le sont pas vraiment, et mènent juste à un intégrisme et un combat anti-religieux et anti-religion.

Pour la démocratie, je l’ai dit, pour moi, nous n’y sommes pas. Au mieux c’est une ploutocratie travestie avec une vague apparence démocratique.

J’ajoute aussi : merci, nous revenons à une discussion saine et apaisée et j’apprécie vraiment.

Et Jésus dit : « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie » Jn 14:6.

On ne peut pas posséder un chemin, on le suit, tout comme on ne possède pas Jésus, on le suit, tout comme on ne possède pas la Vie, il est la Vie.

Mais effectivement, tout ceci peut faire l’objet d’une discussion passionnante.

Hahaha, bien des tours et des détours pour essayer d’avoir la conscience tranquille quant à son idéologie.

Article que je ne cautionne pas mais bien écrit. Dommage que vous n’ayez pas exploré en profondeur la foi des juifs, des chrétiens et des musulmans à l’heure actuelle.

En ce qui concerne ceci :

Citation : Ces trois religions sont persuadées de détenir, chacune, la Vérité.

C’est en contradiction avec les récents propos de Benoît XVI dans son livre « Lumière du monde » où il déclare :

« Quand quelqu’un dit ’’je détiens la vérité’’, cela nous fait peur. Nous n’avons jamais la vérité, dans le meilleur des cas c’est elle qui nous a. » Être membre du Corps mystique du Christ exclut toute possession, y compris la possession d’une doctrine ; prétendre « détenir la vérité » est la plus sûre façon de la perdre, c’est-à-dire d’en sortir. Ce n’est pas nous qui la « détenons », c’est elle qui nous détient, ou plutôt qui nous englobe dans sa communion. Et sa première injonction est de nous prier de ne plus prétendre posséder ou « détenir » quoi que ce soit. Surtout pas... la vérité.

C’est à méditer je pense et cela n’a que peu à voir avec les propos que vous tenez. Pour les autres religions, je ne sais pas, mais au moins pour une, c’est tombé à côté.