Vous n’avez pas du tout extrapolé, vous avez carrément déformé ce passage biblique pour l’arranger à votre sauce. Vous auriez simplement extrapolé, je n’aurais pas réagi.
@hommelibre : Euh... La mère porteuse dans la Bible c’est un peu fort de café ! Si Abram et Agar ont fait un enfant ensemble (Ismaël) sur la recommandation de Saraï, c’est pour qu’Abram ait une descendance. Il l’ont fait cet enfant en ayant un rapport sexuel. En plus, si, cela a posé un problème puisque Saraï n’appréciait pas bien Agar et ses façons de faire avec Abram et Agar a fini par fuir. Cela n’a rien à voir avec le fait de féconder un ovule de Saraï avec un spermatozoïde d’Abram et de mettre ça dans le ventre d’Agar pour qu’elle soit simplement porteuse d’enfant.
Vous avez la lecture de la Bible qui vous arrange... Si vous arrangez comme ça pour une chose, on peut penser que tout votre discours est arrangé. Mais ce n’est pas la vérité et votre discours est indigne de confiance.
Ce qui me gêne dans cette comparaison « ceci est plus moral que cela » etc. C’est que c’est la politique du moindre mal. A force, on en vient à dire que vu que c’est un moindre mal, alors c’est un bien ou un « presque bien ». Pour ma part, un mal est un mal (même s’il peut être « moindre »), qu’il existe est une chose, qu’on le cautionne en est une autre (cf. les propos sur la légalisation, la rouverture des maisons closes, etc.).
Vous déportez le sujet, cela reste interdit, vous pourriez dire ça de tout ce qui est interdit et suivant ce raisonnement il faudrait donc tout légaliser. Cette solution du « tout légal » ne peut pas exister.