tikhomir

Ceci dit, il y a de gros avantages pour la République à garder et même pas à vouloir, ne serait-ce que vendre à l’Eglise ces bâtiments religieux (oui, il serait possible de les racheter). Cela permet de « contrôler » l’Eglise en France et de garder une certaine emprise dessus. Sinon croyez bien que les « tout laïque » se serait empressés de vendre ces bâtiments ou à les recycler. Mais non, pour garder cette emprise, on laisse les fidèles et les prêtres dedans. Sinon quel intérêt pour l’Etat de posséder des lieux de culte (vachement laïque ça !) et de laisser le culte se faire dedans ? Ca se recycle très bien en musée pourtant (ben oui, c’est du patrimoine), ou en hôtels ou en centres commerciaux, etc... Posez-vous la question, réellement, du pourquoi ça ne se fait pas.

La comparaison s’arrête au principe : les deux sont des religions. Evidemment qu’elles ne prêchent pas la même chose. Ce que je ne comprends pas c’est ce parti pris à considérer l’une comme « association philosophique » pour ne pas l’appeler « religion » et pas l’autre et inversement. Les deux sont des religions, voilà tout. Vous avez lu trop vite je pense et votre commentaire est à côté de la plaque.

Oui, le peuple les a construites pour l’Eglise... Mais alors pourquoi vous plaindre de l’entretien des Eglises ? Vraiment, je ne comprends pas.

Ce n’est pas un vol puisque l’Etat DONNE ces fonds. Comme je vous l’ai dit, il est ici surtout question d’argent...

Les lieux de culte ont été volés à l’Eglise par l’Etat, pourquoi ne pas les rendre à l’Eglise comme cela se fait actuellement en Russie pour l’Eglise orthodoxe ? Ces églises prises par l’Etat sont maintenant à entretenir, il faut assumer, c’est certain ou alors les rendre. Mais il ne faut pas venir se plaindre par ce que l’Etat entretient les églises... Les écoles privées ne financent pas l’Eglise, cela finance l’éducation des enfants et non le culte, le catéchisme (quand il y en a...) n’y est même pas obligatoire... De quoi se plaindre ? En plus, l’éducation privée coûte moins cher à l’Etat puisqu’une partie des frais de scolarité sont payés par les familles, alors c’est sûr, l’Etat finance... L’argent passe bien avant toute considération ici.

La franc-maçonnerie est une religion, ou alors si ce n’est pas le cas, vous pouvez considérer l’Eglise catholique comme une association philosophique sans problème.

Ses lobbies... Si vous saviez le nombre de lobbies qui existent et qui veulent imposer au peuple leurs propres lois... Pourquoi ne vous en prendre qu’à des religieux ?

Peu importe qu’il y ait des croyants ou pas avec vous. Tout le monde peut se tromper, vous, moi, n’importe quel croyant, n’importe quel athée, etc..

Sur votre principe de fonds publics et privés alors aucune association privée ne devrait être financée, aucune entreprise privée ne devrait être aidée, etc.. Encore une fois, pourquoi ne vous en prendre qu’aux gens de foi ?

C’est ça que je ne comprends pas, cette aversion toute particulière pour ce qui touche de près ou de loin à la religion ? Pourquoi alors ne pas vous en prendre à la franc-maçonnerie (qui est une religion quoi qu’ils en disent, des mecs en robe qui vont au temple maçonnique ou en loge maçonnique en croyant au Grand Architecte, c’est une religion) par exemple aussi et qui n’a pas eu le droit à sa séparation avec l’Etat ?

Vraiment, je ne comprends pas votre raisonnement.