tikhomir

Bonjour,

1 - J’ai du mal à comprendre le but final de l’article
2 - Pour être de gauche ou de droite, encore faudrait-il être républicain
3 - Pourquoi ils ne pourraient pas faire une sorte de centre et prendre ce qui correspond le mieux à leurs convictions à gauche et à droite ?
4 - La Messe, ce n’est pas que le dimanche, certains y vont tous les jours.
5 - Toute la droite n’est pas obligatoirement capitaliste, le capitalisme en lui-même ne représente pas une « valeur » de droite ou de gauche. De plus le capitalisme est multiformes. Il se développe aussi de plus en plus et en partie grâce à l’Eglise (mais à bien d’autres aussi) une finance éthique qui permet de ne pas investir dans n’importe quoi n’importe comment, bref, des placements en accord avec sa foi. Emmaüs International (1) le fait, le CCFD aussi avec au moins un OPCVM, et bien d’autres. Tout ça peut se regrouper dans l’ISR (Investissement Socialement Responsable) (2). Mais avant ça, des petites entreprises ou des catholiques individuellement (mais aussi des gens d’autres religions, ce n’est pas spécifiquement catholique) avaient commencé à faire de la finance éthique.
6 - A l’heure actuelle, la grosse tendance est de classer les catholiques plutôt « extrême droite » directement car classés « conservateurs » (même si on retrouve des catholiques dans tous les partis politiques en fait).
7 - Si on voulait vraiment être strict, la gauche actuelle en France soutient nombre de choses qui ne sont pas compatibles avec la foi catholique (avortement pour ne citer qu’un exemple classique)

Ceci dit, j’approuve en partie votre article dans le sens où le croyant doit vivre en accord sa foi.

Références :
(1) Finance éthique selon la Emmaüs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emma%C3%BCs_International#Finance_.C3.A9thique
(2) ISR (Investissement Socialement Responsable) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Investissement_socialement_responsable (merci aux quakers), qui prend aussi en considération d’autres facteurs tels qu’environnementaux par exemple.

Bonus : Un petit article du monde qui titre « Les fonds éthiques en plein essor » et comme on le constate, beaucoup s’y sont mis : http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2006/05/20/depuis-trois-ans-les-fonds-ethiques-sont-en-plein-essor_774109_3238.html

Au final, je retiens donc que vous voyez des complots partout, théories auxquelles je n’adhère pas. Gardez ça pour quelqu’un qui y adhère. Du reste, votre contre-argumentation s’est réduite à l’épaisseur d’un papier à cigarette pour asséner un dogmatique « né en France = Français ». Je l’ai dit, je trouve ça dommage d’en arriver là car j’aime échanger des idées.

Vous vous adressez toujours aux gens sur ce ton ? Qui a l’air le plus en colère, vous ou moi ?

Les raisons économiques ne sont pas suffisantes pour expliquer ça, pourquoi avoir favorisé l’immigration de ces pays-là en particulier ? Des pays, c’est pas ce qui manque dans le monde et même en Europe. Bien sûr que des pays ont été favorisés plus que d’autres pour cette immigration « de raisons économiques ».

Pour les musulmans, s’ils sont nés en France, ça n’en fait pas des Français pour autant. Vous voyez simplement le fait d’être Français comme le fait d’être né en France... Erreur.

Du reste, je passe sur le ton que vous prenez et les ridicules « lol ».

Je ne suis pas en colère, vous vous trompez, c’est juste que je ne ponctue pas mes phrases avec des lol, mdr, ptdr et des   , XD, kikoooo, etc. que vous avez cette impression, mais ce n’est pas la réalité, c’est juste votre impression à vous.