tikhomir

Il n’y a pas trois religions du livre, personne ne se définit comme ça. Ce sont les musulmans qui appellent les juifs et les chrétiens comme ça. Vous êtes musulman ? Les chrétiens sont tout sauf la « religion du livre » et « les gens du livre », d’ailleurs Benoît XVI rejette cette appellation dans l’exhoration apostolique Verbum Domini. Cessez la propagande islamique, svp.

J’apporte un complément à mon message ci-dessus :

Elle n’a rien mis au jour pour Tarik Ramadan, on le savait déjà depuis longtemps. Comme je l’ai dit, c’est juste qu’elle hurle plus fort que les autres, cela n’a rien à voir. De plus, on constate alors qu’elle est bien inefficace puisque l’islamiste Tarik Ramadan continue d’être invité sur les TV, consulté dans les journaux, etc.. Donc elle n’a rien changé ni aidé qui ou quoi que ce soit...

D’ailleurs, on n’a jamais rien bâti sur l’atheisme (qui a toujours existé) de solide et durable, aucune culture, aucune société, aucune civilisation, rien. Même la croyance en les esprits de la forêt ou le dieu des cailloux permet de faire vivre une société plus longtemps 

Donc non, personne ne rangera sa foi pour faire plaisir aux intégristes athées, merci de l’avoir proposé mais c’est non. Par contre je leur propose, aux athées, de mettre de côté leur athéisme et de pratiquer une religion et de retrouver la foi, de dépasser leur croyance qui ne fait pas vivre une société, de vivre la même chose que nous, pour ainsi ressouder la société. Il serait temps qu’ils abandonnent leur croyance et se rapprochent de Dieu en délaissant leurs idoles, etc., peut-être qu’ainsi ils aideront à construire une société humaniste, contribueront à bâtir une grande histoire et contribueront au « vivre ensemble » et entreront enfin dans la modernité, dans la lumière de la foi et de la raison. 

Vous avez donc combattu l’islam normal comme vous l’a expliqué ctznpst. Il n’y a pas d’islamisme d’un côté et d’islam de l’autre, c’est comme si vous essayiez de différencier le christianisme et que vous inventeriez un terme (mettons « le christian ») pour distinguer deux choses identiques. L’islam par nature EST politique ET un projet politique ET religieux ET un projet social. Ce n’est pas l’un ou l’autre, les croyants musulmans qui n’appliquent pas ces choses renient des parties entières du Coran ou pour trouver leur religion admissible et vivable s’emploient à tant d’interprétations tirées par les cheveux ou troisième solution ils mettent ça de côté en attendant de pouvoir l’appliquer.

Mais il n’y a pas de distinction entre islam et islamisme ou « islam politique » ou « islamisme politique » ou autre. J’approuve ctznpst quand il dit qu’il faut s’informer sur l’islam pour ne pas être ignorant.

Caroline Fourest ne montre rien, elle s’oppose par principe à tout ce qui est religieux et ne colle pas à son point de vue. C’est une idéologue qui ne montre ni ne prouve rien, elle assène et martèle des choses le plus fort possible en hurlant à l’intégrisme dès que ceux d’en face ne sont pas d’accord. Tout ce qu’elle voit, elle le voit par par le prisme de son féminisme et de son athéïsme militants sans se rendre compte elle même qu’elle se vautre dans son propre intégrisme.