Libre à vous de vous mettre à la place de Dieu et de prononcer le jugement dernier vous-même et de décréter qui est bon/mauvais, mérite le paradis/l’enfer. Ce que vous faites est dans la nature humaine depuis le péché originel.
Sinon, je vous serais reconnaissant de me vouvoyer tout comme je vous vouvoie... Merci.
Dès le début, le travers idéologique est évident : gauche = gentils, droite = vilains. Jésus raconte des trucs gentils, Jésus = gauche.
Le reste du raisonnement en découle : manipulation des textes (on déforme les paroles, on « oublie » ce qui ne nous convient pas), vision anti-catholique des choses (on ment carrément, on « oublie » tout ce qui ne nous convient pas). Surtout on ne présente aucune source, aucun chiffre, rien. On affirme simplement, ça vaut parole d’évangile. Hop, on mélange à partir de ça et avec l’idéologie citée au début, on secoue et on obtient ce genre de texte ridicule.
Les tentatives de récupération de Jésus sont un classique, il va falloir faire mieux. Là, il s’agit simplement d’anti-catholicisme primaire, une manière de dégobiller sa haine.
Au mieux, ça ressemble au début de la création d’une secte christique type Témoins de Jéhovah et autres avec en plus un mélange pas très laïque politico-religieux républicain.
« rappelle-toi que ton Saint Coran n’a jamais été écrit pour semer la domination ou la terreur »
"Je souhaite que ce soit par le respect et la tolérance dont le Coran
fait mention dans chacune de ses sourates que la France saura éviter
l’erreur que serait l’extrême droite."
Eh bien, il faut vraiment ne pas avoir lu le Coran pour affirmer ça... C’est un peu exagéré... A vouloir être tout tolérant, on devient vraiment aveugle.