« Peur de voir mourir les rêves qui l’ont guidé depuis 1789 : liberté, égalité, fraternité. »
En tant que Vendéen, je ne nourris pas ce genre de rêves absurdes étant donné qu’au nom de ces pseudo-valeurs guimauves on nous a opprimés, oppression atteignant des sommets de barbarie. De plus, la France ne commence pas en 1789 et les rêves et aspirations des Français non plus.
Sous ces trois mots, on met bien ce qu’on veut, ça ne correspond à rien et les ressasser pour se rassurer n’est que fétichisme et idolâtrie. Ce sont des bien des pseudo-valeurs.
Comme vous le dites, ce sont des rêves, on vous a nourris de rêves, pire même, ces rêves, ils vous ont été vendus et cher en plus, et le réveil - le retour à la réalité - sera brutal.
"Il n’y a bien que François Hollande pour vouloir incarner une espérance
même si force est de constater que, jusqu’à présent, ça patine."
J’ai failli rire en lisant ça. L’espérance de quoi ? De la guimauve et des rêves guimauves avec des pseudo-valeurs guimauves ? Franchement, NON MERCI ! Et surtout pas venant d’un promoteur de la décadence comme lui.
C’est peut-être le fruit de mon imagination mais cet article me laisse une très désagréable impression...
Tout est fait pour les femmes et j’ai l’impression d’une introduction d’un embryon de féminisme dans cette société. Cela ne peut être que nuisible, comme le féminisme est un fléau chez nous. Les femmes finiront par accuser les hommes d’être ou d’avoir été des oppresseurs comme beaucoup le font chez nous suivant bien le catéchisme et la mythologie féministe.
C’est, à mon avis, très grave de ne rien faire pour les hommes qui ont pourtant l’air d’être de bonne volonté, redoutant surtout le qu’en dira-t-on, la réaction de certains autres hommes ou de la famille et le poids des traditions... Encore une fois, si rien n’est fait pour les hommes, c’est qu’on les laisse sur le carreau et c’est grave.
Au lieu d’essayer de faire en sorte qu’hommes et femmes vivent en bonne entente, j’ai l’impression qu’il s’agit ici de faire en sorte que les femmes se rebellent contre les hommes.
Ça, ce n’est pas pour tout de suite, la reconnaissance de ce génocide-là ébranlerait la République. La version officielle de l’histoire serait donc que la République s’est construite dans la haine, la violence, le mensonge au lieu de glorifier la Révolution et autres. C’est tout un système de pensée qui s’effondre. Les lois mémorielles sont surtout nocives en ce sens qu’elles pénalisent ceux qui nient au lieu de simplement faire la promotion de faits historiques et documentés. Le tout répressif comme ça est nuisible.
Mais c’est l’histoire de France, la nôtre, contrairement à l’Arménie et la Turquie qui devraient surtout régler leurs comptes entre eux.
Ne prenez pas à la légère la reconnaissance de faits, c’est pour aller en direction du pardon et il faut pour ça qu’il y ait une justice, à savoir l’humble reconnaissance des faits déjà.
C’est ce que les Vendéens demandent et j’imagine aussi les Arméniens. Si vous connaissez la Vendée, vous savez que dans beaucoup de vieilles familles surtout, il y a une vraie souffrance portée sur des générations à ne pas minimiser et les rancœurs subsistent parce qu’il n’y a justement aucune reconnaissance des faits et que c’est injuste et donc très difficilement pardonnable.
Bref, ça ne sert à rien de vouloir nier ou accuser l’autre, mais ne serait-ce qu’une simple demande de pardon fait beaucoup. La France ne l’a pas compris avec les Vendéens, les Turcs ne l’ont pas compris avec les Arméniens et en ce sens, la France est mal placée pour donner des leçons à la Turquie.