tikhomir

« Sale mec »... peut-être qu’il voulait parler de l’hygiène personnelle de notre président...

Grave erreur M. Tarrier. Vous racontez vraiment n’importe quoi et vous faites nombre de contradictions (avec vous-même en plus et dans les mêmes phrases ! C’est fort !).

Exemple : "Mais cette Eglise, à la botte de l’esclavagiste et du colon, si elle reléguait les parents sans âme, n’en baptisait pas moins leurs enfants !« 

A quoi bon baptiser et évangéliser des personnes sans âme ? Vous voyez bien qu’il y a contradiction et que donc l’Eglise en évangélisant les reconnaissait pleinement humains avec tout ce que ça implique.

Maintenant, le monothéisme est tout à fait raisonnable en ce sens que si »dieu« est considéré comme tout puissant, infini, etc., bref, tout autre que nous alors il ne peut y en avoir qu’un seul sinon les uns limitent les autres et ça n’a rien de divin. Le naturalisme éloigne du vrai Dieu, créateur, tout autre.

De même vous citez la genèse pour accuser, ce n’est pas très sérieux et il y a aussi contradiction puisque vous dites que la garde de la Création est confiée à l’Homme. La domination, contrairement à ce que vous dites est normale. Dominer, c’est être maître et pour justement »garder la création« , »l’entretenir« , il faut bien en être maître mais il ne faut pas le faire de soi même, il faut le faire selon ce que Dieu a voulu et c’est bien ça qui est compliqué puisque les Hommes se sont séparés de Dieu. Votre accusation d’une partie de la genèse ne tient donc pas et c’est limite ridicule d’imaginer que le texte de la genèse se contredit, surtout dans deux passages aussi proches l’un de l’autre.

 »l’humain à l’image de Dieu et donc demi-dieu et démiurge d’occasion« 

Mauvaise doctrine, où êtes-vous allé chercher ça ?

 »L’anthropocentrisme des grandes religions (...) n’encourage ni l’intendance écologique« 

Justement si. Cf. le paragraphe ci-dessus sur la genèse.

 »L’homme à l’image de son dieu n’en possède pas le reflet de divine sagesse« 

Bravo ! Vous touchez du doigt le pécher, c’est justement pour ça qu’il faut retourner vers Dieu et non s’en éloigner avec votre panthéisme et autres polythéisme qui n’ont que des divinités idolâtriques, c’est-à-dire créations et non créatrices.

Maintenant, concernant votre doctrine contre la soit disant surpopulation, je vous invite à considérer que chaque être humain est aimé et choisi de toute éternité par Dieu, un don gratuit, pour vous, pour moi et chacun. Qui peut décider de qui est »en trop«  ?. Evidemment, vos délires conduiront à raisonner que ceux qui se reproduisent le plus sont à limiter, voire éliminer pour le bien de la »Terre« et de son écologie : autrement dit, c’est une thèse potentiellement raciste et génocidaire qui conduiront certains à vouloir de nouveau éliminer, les gens d’Amérique du sud, les Africains et certains asiatiques. Vous le savez bien en plus.

Gaïa n’aime pas apparemment et souhaite voire disparaître une partie de ses enfants on dirait... Contrairement justement au dieu de la Bible qui a créé les Hommes dans un débordement d’amour, amour qu’il donne en partage largement.

 »Tu as du prix à mes yeux et je t’aime« (Isaïe 43:4)

 »Vois, je t’ai gravé sur la paume de mes mains«  (Isaïe 49:16)

 »« Qui d’entre vous, ayant cent brebis, s’il en perd une, ne laisse pas les quatre-vingt-dix-neuf autres dans le désert, pour aller après celle qui est perdue, jusqu’à ce qu’il l’ait retrouvée ? Et quand il l’a retrouvée, il la met sur ses épaules tout joyeux et, de retour à la maison, il convoque les amis et les voisins et leur dit : « Réjouissez-vous avec moi, car j’ai retrouvé ma brebis qui était perdue. »" (Luc 15:4-6)

@teddy-bear

Effictivement, ils ont compris que vous étiez un peu névrosé. La paranoïa, vous savez, ça se soigne.

@maxime

Bien tenté, mais c’est cet auteur qui vient pleurnicher que des pseudo intégristes lui « courent sur le haricot » avec « la sainte farce »...

Sortez de la cour de récré et argumentez autrement qu’avec « c’est celui qui le dit qui l’est... ».

C’est tout ?