TITUS471

Le cas de Frédéric Mitterrand est impossible à défendre : les arguments en sa faveur tournent court. Même le pauvre Xavier Bertrand a fait preuve de peu d’imagination : il s’en est pris à la Gauche qui, dépourvue de programme, en est réduite à s’attaquer à la vie privée de Frédéric Mitterrand !! Les journalistes aux côtés du patron de l’UMP ont eu la délicatesse de ne pas éclater de rire à ces propos quand ont sait qu’il y a belles lurettes que la vie privée du neveu de ........ ne l’est plus ! Frédéric Mitterrand nous a depuis longtemps tout raconté de sa vie privée sur les plateaux TV, dans ses bouquins ou à la radio.

Ce qu’il y a de surprenant dans cette histoire est que personne n’a réagi négativement à la nommination de F. MItterrand au ministère de la Culture. Personne n’a rappelé que cet homme avait avoué s’être adonné au tourisme sexuel, qu’il avait payé de jeunes asiatiques pour « coucher » avec eux ! Silence à ce sujet pourtant tout le monde était au courant ! On semble découvrir le passé plus que trouble de ce ministre aujourd’hui ! En revanche on s’est extasié sur le génie politique de Nicolas Sarkozy au sujet de cette belle « prise », prise qui n’en était pas vraiment une puisque le neveu de ...... n’a pas attendu très longtemps pour retourner sa veste après le décès de son illustre oncle ! Et voilà que la belle « prise » se tranforme en fardeau pour le gouvernment et le président.

Frédéric Mitterrand doit-il démissionner ? Je pense que oui. Je serai curieux de savoir ce qui se passerait si un enseignant, un policier, un cadre dans une entreprise, un médecin... étaient dans la même situation que l’est notre actuel ministre de la Culture. Je vous laisse l’imaginer ! Ce qui est valable pour le citoyen « lambda » doit l’être, à plus forte raison, pour nos élites politiques.
C’est ce sentiment d’injustice profonde qui oppresse de plus en plus les Français : un ex pédophile au ministère de la Culture ! et ce même ministre qui prend la défense d’un Polanski impliqué dans une affaire de pédophilie aux Etats-Unis (contrairement à la France il n’y a pas préscription aux Etats-unis pour ce type de crime !). Qu’il soit un brillant réalisateur, un véritable génie Roman Polanski n’en est pas moins un citoyen comme les autres soumis aux lois. Frédéric Mitterrand enivré de sa propre gloire et de sa propre vanité semble l’avoir oublié se permettant même de fustiger la justice américaine trop archaïque à ses yeux. Quelle prétention petit Mitterrand ! Mais il n’en est plus à une bourde près ! Alors que notre gouvernement se prépare à déployer l’artillerie lourde contre les délinquants sexuels le cas Mitterrand et ses propos sur Polanski sont tout simplement incompréhensibles.

Mais où va-t-on ?

Voilà que l’on lance un débat national sur le port du burkini dans les piscines municipales françaises ! C’est du n’importe quoi et à croire qu’il n’y a rien de plus intéressant actuellement. En général le réglement dans les piscines municipales est strict : port du bonnet et maillot de bain. Sont bannis, par exemple, les bermudas de bain pour des mesures d’hygiène ! Le personnel de la piscine doit pouvoir être en mesure de constater toutes traces de plaies, d’eczéma... sur le corps d’un nageur afin de préserver la santé des autres usagers. Constat impossible de faire avec un burkini ! Voilà la raison toute simple de l’interdiction de ce vêtement ! Il n’y a aucune considération religieuse qui entre en jeu ! Que l’on soit musulman, juif, catholique, ordthodoxe, protestant... les règles sont les mêmes pour tous. Que ceux qui ne veulent pas s’y conformer restent chez eux.

Si le burkini est interdit dans les piscines municipales en revanche il est autorisé sur les plages françaises ! Il n’y a donc aucune discrimination religieuse opérée à l’encontre des musulmans.

Que peut donc faire le gouvernement français au sujet de la rémunération, des bonus et des primes des traders ? Légiférer ? Ce serait une absurdité car, comme vous le soulignez, nos chers petits traders iront louer leurs services ailleurs.

Vous dîtes que  : « L’Union Européenne est un cadre suffisamment large pour imposer ces nouvelles régulations. » Je ne pense pas que l’Union Européenne soit un cadre suffisamment large pour une telle règlementation. Si les Etats-Unis, Singapour, la Chine, le Japon... n’imposent pas cette règlementation que feront les « meilleurs » traders du « vieux continent » ? Ils partiront ! La règlementation doit être imposée à l’échelle planétaire en commençant par les Etats-Unis qui reste encore la première puissance financière mondiale. Ce devait être une des mesures annoncées lors des derniers G20 : un voeu pieux ! Dans la mesure où les banques américaines ont déjà remboursé les emprunts concédés par le gouvernement fédéral ce dernier n’a plus aucune prise sur ces banques, plus aucun moyen de pression. Et au pays du Coca les primes et bonus sont à nouveau distribués à coup de millions de $ et les banques françaises suivent le mouvement.
Tant que ça ne changera pas outre-antlantique il ne faut pas croire que cela changera chez nous !

Le gouvernement français ne peut rien faire, du moins tout seul. Il n’est pas responsable de la situation. Mais là où il est responsable, en la personne du président Sarkozy, c’est de nous avoir fait croire que cela pouvait changer (il y a quelques mois de ça !). Nicolas Sarkozy qui clamait haut et fort qu’il exigeait un capitalisme libéral « réformé », soumis à des règles appliquées par tous les pays, il tirait à « boulets rouges » sur les patrons voyous qui s’octroyaient des primes indécentes alors que leurs entreprises connaissaient des difficultés financières.
Que reste t-il de ces belles paroles ? Rien. Que constate-t-on aujourd’hui ? C’est reparti comme avant, rien n’a changé ! Pour nous encore un espoir déçu, un de plus. Nous n’avons plus qu’à prier tous les dieux de la finance pour que la prochaine crise, car il y en aura forcément une prochaine, ne soit pas pire que celle que nous subissons aujourd’hui !

Il y en a assez maintenant de ces médias qui qui font tout pour donner une image parfaite du président. Depuis le début de son quinquennat on nous présente le président comme un grand sportif ! Je me souviens de Catherine Nay, qui officie entre autres sur Europe 1, affirmer, pendant la campagne présidentielle, qu’il était un athlète de haut niveau ! On croit rêver ! On n’a cessé de nous répéter qu’il ne commet aucun excès au niveau alimentaire, qu’il ne boit pas de vin, qu’il ne fume pas.... bref le gendre idéal. Et les images de Nicolas Sarkozy faisant sont footing dans les rues de Paris, sur l’île de Malte, au cap Nègre, à New York. ASSEZ ! Cela tourne à la propagande !!

Je voudrais que l’on m’explique comment un homme qui a une vie aussi saine, qui fait autant de sport ait autant de « bide » ! Le petit bidon se voit bien malgré les costumes sur mesure ! On se souvient tous des photos de Paris-match du président faisant du canoë torse nu aux Etats-Unis, photos retouchées (les bourrelets « gentiment » effacés par l’hebdomadaire !). D’ailleurs nous avons appris, suite à son malaise dimanche dernier, qu’il suivait un régime draconien (étrange, non ?). J’ai un petit pincement au coeur pour Jacques Chirac, bien plus âgé que Nicolas Sarkozy, qui aimait la bonne bouffe, les bons vins, la bonne bière, qui ne faisait pas de sport et qui avait la ligne ! Il ne faisait pas grand chose, à ce que l’on se plaît à répéter, mais au moins on nous cassait pas les oreilles avec son hygiène de vie exemplaire !

Mon attaque contre le président ne vole pas bien haut mais je pense qu’elle ne vole pas moins haut que les commentaires des journalistes qui s’échinent à nous faire croire que notre président pourrait bien s’aligner au départ du 100 mètres lors des prochains JO ! Et si Nicolas Sarkozy était un homme comme les autres ? avec des bourrelets comme les autres, déguster de bons vins et manger une bonne choucroute en finissant par un bon cigare de Cuba. Est-ce que ce serait si dramatique que ça ? Je reste persuadé qu’il n’en serait que plus sympathique.

L’abérration des rémunérations des joueurs de football perdurera tant qu’il y aura des millions de supporters prêts, à travers le monde, à payer à prix d’or les abonnements aux stades, aux chaînes sportives, les tee-shirts et autres gadgets.
 Ne tapons pas sur les joueurs ! Reconnaissons simplement que nous serions tous bien contents d’être à leur place.
 Ne tapons pas sur les dirigeants des grands clubs qui sont engagés pour faire de leur « entreprise » une affaire juteuse.
 Les véritables « responsables » sont les supporters. Ce sont eux qui alimentent financièrement le système. Sans eux ce dernier s’effondrerait ! Le problème est que ces derniers réclament toujours plus de spectacle, toujours plus de « stars », toujours plus de performances et ils paient pour cela. Non seulement ils alimentent les caisses des clubs mais également la surenchère à laquelle nous assistons depuis quelques années lors de la période du « mercato ».

Ce qui est étonnant est, qu’il y a quelques années de celà, personne ne s’indignait des revenus de Ziddane ou de Ronaldo. Ils étaient pourtant faramineux ! Avec la crise ce que l’on admirait hier est devenu, aujourd’hui, insupportable à certains. Mais comme le souligne Pi@h ne faisons pas des joueurs des boucs émissaires de la crise, ils n’en sont pas responsables. Surveillons plutôt les rémunérations des dirigeants des grandes entreprises ou des grandes banques qui recommencent à se verser des bonus, des primes (comme c’est le cas dans les banques américaines) alors que nous ne sommes pas encore sortis de la crise ! Ces requins de la finances ne nous font pas rêver contrairement, pour certains, aux joueurs de foot. Et le rêve n’a pas de prix.