TITUS471

@ Rough !

Je suis un malheureux petit actionnaire de la Société Générale et je peux vous certifier que je suis furieux depuis que j’ai appris que les dirigeants de cette banque vont se partager des dizaines de milliers de stocks option ! Les récompenser pour quelle raison ? Pour avoir "plomber" ce qui a été une des plus grandes banques du monde ? Tout ce que je sais c’est qu’avant "l’affaire Kerviel" l’action Société générale était côtée 140€ aujourd’hui elle a dégringolé à 28€ ! Merci bien Monsieur Bouton !

Je sais également que la distribution de ces stocks option qui fait grand bruit aujourd’hui est "techniquement" légale mais, bordel !, ces minables dirigeants de la Société générale ne pourraient-ils pas faire preuve d’un peu de décence alors que les petits actionnaires se retrouvent avec des parts de cette banque de valant presque plus rien ? Et bien NON ! Ils en veulent toujours plus ! Grâce a ses stocks option Monsieur Bouton va empocher, d’un coup de baguette magique, 280 000€ ! Une honte !

Pour Monsieur Bouton, comme vous dîtes, il n’y a pas de pertes ! Nous sommes heureux pour lui !

Depuis longtemps l’Eglise romaine ne remplit plus le rôle qui lui incombe ! Aujourd’hui le monde subit de plein fouet une grave crise économique, la pauvreté est le lot quotidien de millions de personnes. Cette crise économique se double d’une crise morale certaine : l’angoisse du lendemain, la perte de repères, dans une société de plus en plus égoïste et impitoyable le terrible sentiment d’être souvent seul et bien fragile.

Où est l’Eglise romaine ? que fait-elle ? où sont ses représentants ? Ils devraient être sur le terrain auprès de ceux qui souffrent, ceux qui sont perdus et qui ont besoin de réconfort. Là est une des missions de l’Eglise. Le souverain pontife devrait quitter un peu les ors de ses bureaux du Vatican et aller au contact de son troupeau, lui parler et surtout l’écouter. Il ne fait rien de tout ça. Je n’hésite pas à le dire mais, pour moi, il n’est pas à la hauteur de sa tâche. Il s’enferme dans un mutisme désespérant à la limite du mépris alors qu’il a tous les moyens de se faire entendre ! Au lieu de ça que fait le Vatican ? Il est exclut au lieu de rassembler et de pardonner. Il réintègre dans la communauté un évêque négationniste mais exclut la mère d’une fillette violée !

Certains pourront avancer des arguments pour tenter de justifier ces dernières décisions du Vatican toujours est-il que ces arguments resteront incompréhensibles pour la majorité des fidèles et de ceux qui ne le sont pas. Et là est le drame pour l’Eglise romaine. Elle continue de donner d’elle-même une image rétrograde, archaîque et sans humanité.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans cette malheureuse affaire. Si l’un d’entre vous pouvait m’éclairer je lui en serais reconnaissant.
Si j’ai bien compris la mère de la fillette, ainsi que les médecins qui ont pratiqué l’avortement, ont été excommuniés. Pourquoi le clergé français ne prend t-il pas les mêmes sanctions à l’encontre de personnes qui se sont faites avortées et des médecins concernés ? Je ne dis surtout pas que le clergé français doit le faire je pose simplement la question.

Est-ce à dire que les règles de la religion catholique ne sont pas les mêmes en fonction du pays dans lequel on vit ? Il y a plusieurs types de fidèles ? Aurait-on, d’un côté, des fidèles soumis à des règles très strictes et d’un autre côté des fidèles soumis à des règles plus souples voire "laxistes" ? Si c’est le cas c’est un scandale !!!

L’Eglise romaine est universelle, les fidèles sont tous égaux qu’ils soient brésiliens, français, camerounais ou toute autre nationalité ! Si le clergé ne sanctionne pas, par l’excommunication, l’avortement en France pourquoi le fait-il au Brésil ? Pour moi c’est incompréhensible.

l’auteur de cette article serait-il à la tête du nouveau ministère de la propagande ?


- "Je soupçonne très fort Nicolas Sarkozy d’avoir en gestation dans son esprit une action pour emporter le morceau tout seul à la faveur de la réunion du G20 à Londres". Tout seul ? Serions-nous, déjà, dans l’Europe de Nicolas Sarkozy ? Si je ne me trompe pas nous sommes 27 pays membres dans l’UE ! N’en déplaise à l’auteur notre président n’est pas Napoléon (et heureusement !). N. Sarkozy doit agir de concert avec les autres dirigeants européens pour tenter d’élaborer une politique commune ant-crise. Seul il n’arrivera à rien.

- "...sa côte est au plus haut dans les autres États de l’Europe". Je suis désolé mais Monaco et le Vatican ne sont pas des Etats membres de l’UE. Autrement je ne suis pas sûr que l’Allemagne (le poids lourd de l’UE n’en déplaise, à nouveau, à l’auteur !) soit en admiration devant le président français. Et je crois avoir entendu dire que de nombreux pays européens n’ont pas du tout apprécié le plan de sauvetage de l’industrie automobile française de Nicolas Sarkozy l’accusant de protectionnisme.

- "...la position de son pays face à la crise est l’une des moins catastrophiques de l’Europe et du monde...". Ce n’est pas totalement faux. Mais si la France ne s’en sort pas trop mal, pour le moment, c’est grâce à quoi ? L’auteur pense certainement que c’est grâce à notre brillant président ! Faux ! C’est grâce essentiellement à notre système de protection sociale (pourtant tant décrié par beaucoup il y a peu de temps de ça !), grâce à des Français peu endettés par rapport aux Anglais ou aux Américains et Français qui ont su épargner ! N’est-ce pas ce même Nicolas Sarkozy, alors ministre des Finances, qui se lamentait sur le fait que les Français étaient trop économes et qui songeait sérieusement à introduire le systèmes des subprimes (on connaît le résultat de ces subprimes aux Etats-Unis !). No comment !

- ".. en dépit des jérémiades des Français". Quel mépris envers les Français qui souffrent de la crise actuelle. Mépris à l’image de nos dirigeants !

- "Un élément important qui peut être associé à cette hypothèse géopolitique est la future élection en juin de Rachida Dati au parlement européen. Écartée du poste de ministre de la justice en France en raison des positions réactionnaires des fonctionnaires du ministère et de l’ensemble des professions juridiques, mais bien loin d’être éloignée pour autant du pouvoir par le président Sarkozy, ce départ lui permet de se mettre à l’abri pour le moment, mais sans doute plus encore de rebondir politiquement au niveau européen". L’auteur est un véritable comique ! Mme Dati est tellement exceptionnelle, pour lui, que le cadre étriqué de notre pays ne lui suffit plus ! Rappelons simplement avec quel "enthousiasme" Mme Dati se lance dans cette belle aventure européenne ! Soyons sérieux ! Pour commencer que la Garde des Sceaux apprenne à gouverner. Il ne suffit d’avoir des idées, des réformes à faire passer faut-il également les expliquer, les négocier sereinement et avec respect vis-à-vis des principaux concernés. C’est à cela que l’on reconnaît un homme (femme) d’Etat ! Elle en a été incapable. Elle a beaucoup de chemin à parcourir avant d’envisager une carrière à un quelconque niveau.

- La fin de l’article est totalement incompréhensible ! L’auteur fait un parallèle entre Rachida Dati et Lucien Bonaparte qui a propulsé son frère, Napoléon Bonaparte, à la tête du Consulat. L’auteur n’a même pas conscience, dans son délire absolu, qu’il insulte à la fois Rachida Dati et Nicolas Sarkozy ! Mes cours d’Histoire sont très loin mais il me semble bien que Napoléon Bonaparte est parvenu à la tête du Consulat à la suite d’un coup d’Etat organisé par son frère Lucien ! Consulat qui n’avait rien de très démocratique reposant sur des élections régulièrement "truquées" par le Lucien en question ! Quelle superbe perspective pour le vieux continent : une Europe sous la coupe d’une dictature Sarkozienne et Rachidienne !

J’espère sincèrement que les partisans de Nicolas sarkozy ne sont pas tous comme l’auteur de cet article car il y a vraiment de quoi avoir peur.

@ Massaliote.

Je suis d’accord avec vous. Bernadette Chirac peut être considérée comme une grande première dame de France (que l’on soit politiquement de gauche ou de droite). En ce qui concerne Carla Bruni je dis simplement qu’elle est globalement décevante pour le moment et je m’interroge, sans trop y perdre de temps car le sujet est assez superficiel, sur ce constat.