Tonio

Mea culpa, après vérification ces travestissements viennent du Figaro et de Marianne. Je prie l’auteur d’accepter mes excuses pour ma charge qui était mal dirigée...

Je suis scandalisé par cet article qui est tout bonnement MENSONGER

Voici le lien vers le discours de DSK à Francfort :
http://www.imf.org/external/np/speeches/2010/111910.htm

Sur la réduction du temps de travail, je traduis : « Le niveau de vie européen a cessé de s’améliorer pour une raison principale : les citoyens ne réalisent plus leur plein potentiel. Pour partie, cela reflète un choix social conscient de travailler moins d’heures. Il n’y a là aucun problème - après tout le bonheur ne vient pas seulement de l’argent. Mais il y’a également un aspect plus sombre. Le chômage est élevé de manière persistante en Europe, et l participation au monde du travail est bas depuis longtemps, surtout pour les femmes. Une raison principales est que les règles du marché du travail favorisent les gens en place au détriment des exclus. »

Puis-je faire plus clair : 35h, bien, chômage et exclusion pas bien.

Idem sur la passage sur la démocratie : DSK explique que c’est l’opinion académique que que c’est pas ça qu’on va faire.

Ce torchon est un tissus de mensonges dégeulasses. Je repecte toujours les gens qui participent au débat démocratique quelles que soient leurs opinions. Je ne supporte pas les gens qui mentent pour salir. Les prochaines fois que je passerai sur l’interface de publication, je vérifierai particulièrement les articles de cet auteur quand il rapporte des propos de gens qu’il critique.

je table sur incompétence casse doublé de fainéantise : copier coller de l’année précédente sans se poser de question...

Mais oui, encore le social ! Ce n’est pas de ma faute si la criminalité, par exemple, suit très exactement la courbe des inégalités sociales ? Je ne nie pas la responsabilité individuelle, je dis que c’est un facteur majeur du problème et que donc il faut s’y attaquer. La manière efficace de s’y attaquer, c’est une autre question.

Mais toi, ne peux-tu pas imaginer que quand on vit dans un endroit où le taux de chômage est de 40% depuis, disons 1985, eh bien ça finit par poser des problèmes ?

Ce renouveau d’un islamisme identitaire, c’est un symptôme. ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas s’en occuper : quel bon médecin négligerait de traiter également le symptôme s’il est inconfortable ? (baisse de la fièvre, crème apaisante). Mais en même temps, quel médecin se contenterait de traiter le symptôme sans s’occuper de la maladie ???

Alors, un peu de réalisme et pas d’idéologie : la masse des immigrés musulmans est arrivée dans les années 70, depuis le robinet est quasiment clos. Ce sont à leurs enfants et plus encore à leurs petits enfants que nous sommes confrontés. Et là problème : pourquoi cette résurgence de l’islam alors que ce n’était pas le cas pour leurs parents ou grands-parents ? Pas l’influence du bled, la plupart n’y ont jamais foutu les pieds. Non, c’est en France qu’ils l’apprennent.

Eh bien tout simplement quand on concentre les noirs et les arabes dans certaines banlieues avec des taux de chômage qui dépassent 40%, même pour ceux qui se sont cassés le cul à faire des études parce que ce sont les derniers servis d’une vaguelette de croissance, et que ça dure plus de 20 ans de crise, vous finissez par avoir des problèmes. Drogue, criminalité, repli communautaire et religieux, au choix.

C’est sur que c’est vachement plus valorisant d’être un « frère » respecté par les mecs autour de toi qu’un connard au cul posé par terre. S’ils avaient un job on en serait pas là.