Oui j’ai raté cet article de Libé au milieu de google actus, qu’un autre lecteur m’a signalé. Ce n’est pas Tristane Banon qui s’exprime, mais un confident. Il y’a apparemment d’autres versions et il faut donc voir, comme je l’ai écrit dans l’article, ce qu’elle dira au juge. Si sa plainte contient un récit différent de ce qu’elle raconte dans les interview, c’est une autre affaire.
Sur l’affaire de Carcassonne, les juges oscillent pas mal sur la qualification... La dernière version de la cour de cass est bien qu’il faut avoir préparé la pénétration avec le sexe (2007). En 1991, la cour a rejeté le pourvoi car présenté hors délai, elle n’a pas examiné le fondement juridique de l’arrêt d’assise. En tout cas merci pour le débat, ça change un peu de ceux qui m’accusent d’être à la solde des juifs apatrides, voleurs et violeurs.
Ah j’ai raté cet article de Libé. Mea culpa, mais j’en ai lu une dizaine qui reprenaient tous l’Express ou la scène d’émission et je me suis arrêté. Je note cependant que ce n’est pas Tristane Banon qui s’exprime, mais un confident. Il y’a apparemment d’autres versions et il faut donc voir, comme je l’ai écrit dans l’article, ce qu’elle dira au juge.
L’introduction digitale ? Vous avez un arrêt sur le sujet, parce que l’arrêt de la Cour de cassation de 2007 dit le contraire en toutes lettres, me semble-t-il. Sur les preuves je ne sais rien. Et d’ailleurs, puisqu’il annonce à tout va qu’il a des preuves, ce serait bien qu’il les donne, non ?