Oui, je suis un jeune vieux con, et ringard. Ce n’est même pas un calcul sur le retour de la mode eighties. Par ailleurs oui, je bouffe du curé quand j’en rencontre du pas honorable (beaucoup de personnes ont fait des choses admirables). Je bouffe également de l’imam et du rabbin, et du scientologue et du bouddhiste, et du prof athée et étriqué ; je suis omnivore... Non je n’aime pas Eva Joly. Pas vraiment. Quant à la démocratie, pourquoi ne pas recaler la discussion sur la guerre d’Afghanistan justement, au lieu de « rendre hommage » une fois par an aux vivants et à l’occasion aux cadavres ?
Un peu tout de même, ça va dépendre des dossiers. A NY, la procédure est toujours en cours. Si vraiment il y’a des preuves dans le dossier (peau de DSK sous les ongles de Diallo, etc etc...) elle sera un peu difficile à expulser non ? Si sa version n’est pas conforté par les éléments scientifiques et qu’il se confirme qu’elle fait partie d’un réseau de trafic de drogue, franchement elle sera effectivement dans un mauvais cas, indépendamment de la nomenklatura socialiste. Idem pour Banon, nous verrons bien ce qu’elle dit aux juges et la solidité de ses accusations sur le fond. Paradoxalement, compte tenu de la prescription des faits allégués, la seule chance de Banon de présenter ses preuves devant un juge qui tranche est la plainte de DSK...
Mmh, ce n’est pas ce que j’ai cru entendre. Il me semble que dans l’affaire de New-York, la plaignante n’est pas attaquée parce qu’elle est femme, noire est pauvre (je ne mesure pas très bien pourquoi ce serait des éléments à charge), mais d’après le procureur Vance parce qu’elle blanchirait de l’argent pour un réseau de trafiquants de drogue et participerait à la gestion de leur stock de téléphones mobiles pour éviter les écoutes. Contrairement à la Le Pen family, je ne crois pas que ce soit un accessoire nécessaire de la négritude et de la pauvritude.