Ah la fameuse partie III. C’est le traité de Rome de 1956, et il est un peu compliqué à évacuer... Même si dans l’idéal ce serait souhaitable. Une constituante pourrait peut être faire ce tour de passe-passe, en transformant la partie III consolidée en un ensemble de lois organiques, entre constitution et lois ordinaires.
Cette idée d’une assemblée référendaire n’est pas inintéressante. Je crois que je pencherai pour des pouvoirs moindres : pouvoir de pétition auprès de l’AN et du Gouvernement, et si pas d’issue, pouvoir de décider la mise en place d’un référendum. Mais elle serait entièrement désignée par tirage au sort. Et l’appartenance partisane ne me semble pas sale, même si les partis ont de gros problèmes de fonctionnement.
C’est un problème de violence symbolique : dès lors que l’on désigne des gens comme « à éliminer » dans la rhétorique, on légitime le passage à l’acte des plus chauds de la casquette. Les discours de violence sont toujours à prendre au sérieux, parce qu’il y a des gens pour les prendre au sérieux.
wow ! alors là j’hallucine ! Il aura suffi de quelques jours pour que l’extrême droite s’organise et traduise les passages de son pensum où le type apparaît comme un héros de la tolérance et pas un type d’extrême-droite !!!