L’étrange commentaire d’un agoravoxien perclus de soupçons...
@Taverne : est-ce un pur fait divers, dans lequel un clan protège l’un des siens ? Ou bien est-ce un élément important de la présidentielle, avec les enjeux qui ne sont pas seulement de personne (du genre politique d’austérité ou politique d’emploi ?) et qui ont un impact certain sur la vie des citoyens ? A un certain moment, il est normal qu’on se pose des questions. En particulier quand l’avocat de Tristane Banon se met à mitrailler François Hollande qui n’a rien demandé à personne et qui est par ailleurs un des deux favoris à la présidentielle, et que Martine Aubry de l’autre côté se retrouve confrontée à tout un tas de rumeurs.
N’accusez pas sans savoir : dans l’affaire Elf il était soupçonné d’avoir fait payer sa secrétaire par Elf. L’enquête a révélé que c’était simplement une avance d’Elf sur sa cotisation de membre pour permettre les premiers temps de démarrage d’une association. Elf a eu une baisse de cotisation en échange et DSK n’a pas touché un centime. Il était sain que les juges vérifient, car ça pouvait sembler un peu bizarre et que Elf n’a pas bonne réputation. Mais une fois qu’ils ont pu vérifier le trajet de l’argent et constaté qu’il n’y avait pas de « perte en ligne »...
Euh, donc un homme condamné pour meurtre, si je dis qu’il a été condamné pour meurtre (ce qui porte atteinte à sa réputation), je le diffame ? Ce serait un peu bizarre. Je vous rassure il faut bien porter à tort atteinte à la réputation, et en sachant qu’on accuse à tort (je schématise, c’est un peu plus compliqué)
Ben si plus d’un million de citoyen se déplacent pour venir voter (comme en Italie, de manière régulière), la fraude risque d’être très peu efficace, et donc marginale. Et je crois bien que c’est une des raisons officieuses des primaires : être certain de ne pas rééditer le bordel du dernier congrès pour la désignation du candidat.