Par ailleurs, il nous faut une Union européenne démocratique, oui. Même si il ne faut pas sous-estimer l’énorme marge de manoeuvre nationale. exemple pour la grèce : leur problème n’est pas seulement le plan imbécile de l’UE, à la base c’est surtout leurs propres gouvernants qui ont mis le pays en faillite, et ce n’est pas une figure de style
Je ne suis pas dans la peau des avocats de DSK mais essayons. Le but d’une plainte pour diffamation est de faire reconnaître que des éléments colportés le sont sans fondement (et qu’ils portent atteinte à l’honneur, etc...) Je dirais que c’est une question d’opportunité : si les propos diffamatoires sont repris, obtiennent une certaine audience, il est important de mettre un terme à leur diffusion. Au contraire, si il y’a flop médiatique, porter plainte pourrait inutilement donner de la publicité aux accusations. Quant à ce qui est prouvable ou pas dans cette affaire, que sais-je ?
Sur New-York, il ne me semble pas que DSK ni ses avocats aient communiqué là dessus. Beaucoup de journalistes ont fait beaucoup de temps d’antenne sur « ce que la défense de DSK devrait dire », mais à part affirmer leur certitude de gagner, les avocats sont très silencieux depuis le début.
A ceci près que justement le procès ne peut pas avoir lieu au pénal pour cause de prescription. Pour le reste, dans l’hypothèse ou ce dont elle parle est exact, pourquoi pas ? Mais sa contre-attaque se fait sur le terrain médiatique et non judiciaire, qui n’est là que pour faire « sérieux ».