Traroth

Vous affirmez que le gouvernement américain n’a pas affirmé que Saddam Hussein était complice de Ben Laden dans les attentats du 11 septembre et qu’il n’a pas utilisé ce prétexte, parmi d’autres, pour attaquer l’Irak ? Quelle mauvaise foi ! Chacun se fera une opinion sur ce que vous racontez...

Au fait, en parlant de la version officielle sur le 11 septembre, j’ai un peu perdu le fil... Il avait fait quoi, dans l’histoire, Saddam Hussein, finalement ?

Dans la série "c’est pas parce qu’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule"...

Suivre le courant et croire aveuglément ce que disent les autorités, quel esprit de contradiction ! Vous m’épatez !

@auteur : Désolé de vous le dire, mais votre présent commentaire est bien plus intéressant que votre article. Il recèle nombre d’idées intéressantes.

Concernant votre intention lors de la rédaction de cet article, vous reconnaitrez que sa présentation sur la home-page prête à confusion, et certaines parties de votre commentaire relève clairement de la polémique 11-septembresque. Dire donc que vous ne vous intéressez pas au 11 septembre ne me parait donc pas tout à fait honnête.

"si les complots existent, nous ne pouvons pas nous en protéger parce qu’ils se jouent trop haut au-dessus de nous" : Je pense que nous sommes encore quelques-uns à défendre la démocratie et à vouloir la défendre contre les abus des dirigeants. Si d’aventure il y avait bien complot, la gravité de la chose appellerait une réaction, vous ne pensez pas ? Pourtant, votre commentaire semble appeller au laisser-faire.

"Savoir comment les gens se servent de 9/11 me paraît intéressant mais chercher un grand projet démoniaque à l’origine de ce drame puis de ce raffut médiatique me paraît de l’ordre de la paranoïa" : Affirmer qu’on ne s’intéresse pas au 11 septembre puis glisser ce genre de phrase subrepticement me parait de l’ordre de la manipulation.

"Les grands médias n’en parlent jamais. (...) Je me demande alors comment nos conspirationnistes sont informés" : Sophisme. Pas par les grands médias, peut on vous répondre finement. Le fait qu’il existe des canaux pour diffuser l’information "conspirationniste" (vous y tenez, à cet adjectif, visiblement. Heureusement que vous ne vous intéressez pas au 11 septembre...) en signifie pas qu’il est faux de dire que les grands médias n’en parlent pas.

"Il y a des medias qui font plus ou moins bien leur travail. Que la majorité le fasse mal n’est pas une découverte" : Ah, ben dans ce cas tout va bien. Pas la peine de changer quoi que ce soit...

"Depuis quand passer au 20h de TF1 donne une valeur de vérité à quelque chose ?" : Mais qui a affirmé que c’était le cas ? Par contre, il est sûr que passer sur TF1 permet de toucher un public beaucoup plus vaste que de passer sur reopen911.com, vous ne pensez pas ?