Tyner

Pacalvotan a écrit : « On se moque ouvertement de nous ! Je croyais que le risque avec le virus H1N1 était sa possible mutation qui là pourrait s’avérer désastreuse. Ils ont déjà le vaccin du virus muté ???!! ! »

Les mutations favorisant la virulence ne concernent pas les antigènes de surface cibles de la vaccination. Il s’agira toujours d’un H1N1 mais le risque qu’il soit « plus combatif » l’hiver prochain est réel (car déjà vu pour de nombreuses souches). 


Pacalvotan a écrit : « Les vaccins ont aussi un potentiel dangereux, car les firmes pharmaceutiques afin d’assurer plus de bénéfices rajoutent de l’aluminium pour une meilleure conservation, or l’aluminium est extrêmement nocif. »

Faux : l’ajout d’aluminium est nécessaire (pour certains vaccins - les vaccins antigrippaux n’en contiennent en général pas) comme adjuvant aux antigènes pour les rendres efficacement immuns. Rien à voir avec la « conservation » et les « bénéfices assurés ».
 
Quant à la toxicité, il faut (évidemment) comparer ce qui est comparable : l’intoxication chronique aluminique péjorative n’est en rien assimilable à une injection vaccinale ponctuelle.

Pacalvotan a écrit : « De nombreuses études montrent des patients vaccinés du BCG par exemple, contracter quand même la maladie. »

Ben oui. C’est connu. Connu aussi (pas par vous apparemment), le fait que ces patients sont alors protégés très efficacement contre les formes compliquées (= le vrai souci de santé publique), raison de son emploi.

Pacalvotan a écrit : « Vont-ils profiter de ce vaccin obligatoire pour y intégrer des puces RFID ? C’est excessif peut-être, mais les récents événements nous obligent à nous interroger sur les réelles motivations de nos gouvernements. »

arf...

Reinette a écrit : « Et quelles que soient les victimes du nazisme, ou du stalinisme d’ailleurs, il est inacceptable de les opposés. (...)
Et certain(e)s parmi nous peuvent avoir des parents juif ET tzyganes. »


Absolument.
D’aucuns loin de les opposer, d’ailleurs, continuent de nos jours de les associer dans le même « infra-monde ».... Phrase de Carlos lors du meeting de la liste AS de Dieudonné lundi 1er juin au Théâtre de la Main d’Or :

« (...) Ce meeting a aussi réservé une »surprise«  : l’intervention en direct par téléphone, depuis sa centrale de Poissy (Yvelines), d’un homme présenté comme le terroriste Carlos. Saluant sa  »camarade«  Ginette Skandrani, il s’est indigné :  »Toi qui vis avec un Arabe, on te traite de raciste«  avant de s’en prendre à  »cette bande de gitans et de juifs qui te taxent d’antisémitisme. Ces gens (…) sont protégés par l’anti-France, excusez-moi d’employer une expression vichyste, c’est l’anti-France« . La salle s’est levée pour l’acclamer. »

(Extrait de l’aticle du Monde : http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/06/02/meeting-aux-relents-antisemites-au-theatre-de-dieudonne_1201020_1168667.html#ens_id=1188276)

Les amateurs du grand Jardinier céleste pourraient dénommer cette contrainte un « tuteur », qui impose une contrainte de départ mais n’empêche pas les envolées florifères inédites et non prémédités. C’est déjà nettement plus cohérent avec la nature telle qu’on l’observe que sous la triste cloche à semis des finalistes (le « moule » ; qui rassure, c’est indéniable)...

[Ce n’est pas mon point de vue.] 

« Mon sentiment immédiat est donc de me retrouver dans la notion d’entonnoir qu’évoque Dugué » 

A ceci près que l’entonnoir, Dugué semble le poser sur la tête de toute chose vivante (téléologie), alors que ce « moule morphique » est d’ordre historique. D’ailleurs, c’est plutôt une contrainte interne qu’un moule.

Olaf le preux a écrit : « Pourtant l’affirmation de l’influence du hasard comme excluant toute finalité est une erreur logique qui ne tient pas en tant qu’affirmation.
Elle n’est et ne doit être considérée que comme un POSTULAT (...) ». »

Je vous prends au mot : pour rejeter le postulat, il faut démontrer que la théorie n’est pas consistante.

Allez-y...