Tyner

mcm a écrit : « Vous utilisez toujours la banale ruse éculée de n’opposer à l’évolution que le créationnisme, alors qu’un nombre énorme de scientifiques ont démontré la totale incurie de cette théorie sans aucun à priori religieux. »

Vous préférez que j’oppose « évolution » à « fixisme » ? Peu importe.

Donnez-en donc quelques-unes de ces « preuves de la totale incurie de cette théorie ».


mcm a écrit : « Il y a donc une troisième voie plus raisonnable que le délire évolutionniste, c’est de dire « nous ne savons pas comment la vie est apparue », voie qui est celle de la science qui ne se propose de démontrer un délire mais d’étudier et expérimenter avant de tirer des conclusions.  »

C’est vous qui rusez. Le darwinisme n’a pas pour objet « l’apparition de la vie » mais la spéciation. Ce sont deux choses fort différentes, sauf... pour les créationnistes ! ah ah...

Votre « troisième voie » n’existe pas : c’est un des mille et un paravents anti-évolutionnistes. La science qui étudie et expérimente est, de fait, évolutionniste : faire croire le contraire est une manipulation.
Cet article de Brosseau et Baudoin en est une démonstration :
- quand le Dr Eggen participe à une étude scientifique sur le génome bovin, il cosigne un article parfaitement « évolutionniste ».
- dans ses conférences personnelles ou son site internet personnel, il est créationniste.

qed

JL a écrit : « Je soutiens ici que les créationnistes sont les meilleurs alliés de Monsanto et alter  ! »


C’est, à tout le moins, simplificateur :

http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/intelligent-design-and-gm-crops/

http://www.aquatechnology.net/GMO.html

http://www.newswithviews.com/Ciola/greg4.htm

Lerian a écrit : « encore un joli foutage de gueule médiatique pour nous faire oublier qu’on est au bord du désastre sur le plan économique. »

Vous croyez vraiment que les gens dans la mouise vont oublier qu’ils sont dans la mouise parce qu’on leur parle de risque pandémique de nouvelle grippe à la télé ? Vous trouvez vraiment que ce prétendu « outil médiatique » est à même de « rassurer et endormir les peuples » ? N’importe quoi...

C’est pourtant très très simple : l’OMS a été contactée par les autorités sanitaires mexicaines pour cause de mortalité élevée par souche grippale atypique. Voilà le point de départ, un signal d’alerte précis défini préalablement. Le reste en découle selon des plans sanitaires en place depuis pas mal de temps, plans dressés car les conséquences possibles sont grandes. 
Que Pernaud en fasse des tonnes et évite ainsi de s’apesantir sur les chiffres du chomâge, c’est du typique, du réflexe corollaire, du non-spécifique... Eteignez la télé.

Bien plus embêtant en termes de manipulation : les futurs (et inévitables) dénialistes de la grippe mexicaine ou autres patamédecins aux remèdes naturels miracle qui auront pêché leurs arguments fallacieux dans le fait que ça va s’éteindre (naturellement) cet été chez nous alors que la période à craindre est bien évidemment l’hiver prochain. Fort à parier que CareVox en soit truffé cet automne... 

Article juste sur le fond : les élevages traditionnels favorisent la génération de nouvelles souches grippales à fort potentiel épidémique.
En Asie, de tout temps on a élevé les volailles juste au-dessus des porcs, le tout à proximité de la pièce à vivre. C’est traditionnel et efficace sur le plan productif (à l’échelle d’un foyer). Et c’est aussi la source des virus grippaux adapté à l’homme.

Il manque un point : c’est la coexistence d’élevages traditionnels peu salubres ou d’élevages à haute promiscuité oiseaux/porcs/homme (bidonvilles) ET des échanges aériens généralisés qui crée la situation actuelle, c’est-à-dire un plus haute fréquence d’événements potentiellement pandémiques.
A noter tout de même que la surveillance sanitaire et épidémiologique a aussi évolué avec la mondialisation : on est désormais au courant... 

L’attaque sur Cohn-Bendit semble un peu hargneuse. Comment un cynique comme Dugué peut-il négliger le simple fait qu’il y a campagne électorale en cours ?