Tythan
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 21/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 863 | 415 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Rififi à l’UPR suite à l’exclusion d’un important responsable local
6748 visites 25 jui. 2015 | 101 réactions |
Nicolas Dupont-Aignan soutient François Asselineau
9686 visites 15 jui. 2013 | 173 réactions |
Le mirage de la monétisation remède miracle
3503 visites 21 fév. 2011 | 141 réactions |
Derniers commentaires
-
@doctorix
Une réaction hallucinante encore une fois. Donc tous les hommes politiques selon vous sont soit des menteurs, soit des imbéciles ?Il faut arrêter au bout d’un moment avec ce type de propos démagogiques qui ne riment à rien.
-
@Ar zen
Bien entendu Ar Zen. Mais si les Traités s’appliquent, c’est parce que les Etats le veulent bien. Le jour où un Etat ne le veut plus, comme les Etats ont le monopole de la violence, il n’y a aucun moyen de contrainte... -
@Ar zen @Alpo47
Cela me navre de vous voir échanger de cette manière agressive alors qu’au fond vous avez tous les deux raisons. Simplement, vous ne parlez pas de la même chose.Ar Zen,Vous avez très certainement fourni un travail méritoire sur la complexité de la procédure de révision des traités européens. Je ne prends même pas la peine de vérifier votre travail, je suppose qu’il est juste. Mais vous oubliez qu’en cette matière, le processus juridique n’a pas d’importance, c’est uniquement de la technique. Ce qui compte, ce n’est pas le respect de cette procédure (dont tout le monde se contrefout), mais la volonté politique.Il est tout à fait possible de court-circuiter la lourde procédure que vous invoquez. Les 28 Etats négocient un nouveau traité et l’adoptent selon leurs procédures internes, écrasant le texte ancien et sa lourde procédure de révision.Il est probable que des pays ne seront pas d’accords. Et alors ? Que pourront-ils faire face à la majorité ? Faire un recours devant la CJCE qui n’existera plus ?
Je reviens également sur un point que vous avez indiqué à Alpo47 et la modification obtenue par Cameron. J’ai la flemme d’aller vous sortir les liens prouvant mes dires, mais ce qu’a obtenu Cameron, c’est un accord avec les institutions européennes, pour, en cas de « Remain », modifier le texte des traités pour y adopter des révisions, notamment pour exclure définitivement le RU de l’euro et, si je me souviens bien, exclure aussi le RU du fameux paragraphe affirmant grosso modo que l’UE doit tendre « vers une union sans cesse plus étroite ». Cette révision ne devait, si mes souvenirs sont bons, n’intervenir qu’à l’occasion d’une prochaine refonte des traités (et donc n’aurait pas été spécifique au RU).Donc, vous avez raison lorsque vous dites que les Traités n’ont pas été modifiés, mais vous avez tort dans l’esprit, puisque les institutions européennes et les Etats membres s’étaient engagés à modifier les traités si le résultat était favorable. Bien entendu, c’est baroque juridiquement. Mais, à supposer que le Bremain ait vaincu (et nous sommes tous les deux je pense à nous réjouir que cela n’ait pas été le cas), imaginez-vous un seul instant, compte tenu de l’état de l’opinion britannique, que les institutions européennes aient agi en justice pour rendre inefficace les maigres concessions arrachées par David Cameron ? Cela aurait été le Brexit assuré !
-
@Alren
Si je suis assez d’accord avec votre analyse de la bourse, vous ne pouvez pas sérieusement prétendre que les bas revenus « sont pressurés au maximum par l’impôt direct ».Les bas revenus, comme les autres, subissent les impôts indirects comme la TVA (ce que vous semblez déplorez), mais ils ne payent qu’une part très faible d’impôt directs. Il suffit de regarder les taux de prélèvements de l’impôt sur le revenus, qui sont soit inexistant soit symboliques pour les classes populaires et une bonne partie de la classe moyenne. Plus de la moitié des foyers sont exonérés, et les 30% de foyers au-dessus ne payent que 20% du montant total de l’IR. 80% du montant de l’IR repose sur les 20% de classes moyennes supérieures et les plus riches (qui sont effectivement parmi ceux qui s’en sortent le mieux). -
@julius 1ER
Il est un fait que l’UPR a raconté et raconte toujours des contes pour enfant s’agissant d’un éventuel Frexit. Ainsi, on n’a pas beaucoup vu François Asselineau commenté le peu d’empressement des Britanniques d’actionner l’article 50 du TCE. Ils le feront bien sûr, mais s’ils ne se précipitent pas, c’est pour une raison, et cette raison elle est simple : à partir du moment où l’article 50 est invoqué, s’ouvre un délai de 2 ans à l’issue duquel, si aucun accord n’est trouvé, l’Etat retrayant se retrouve en dehors de l’UE, sans que ses relations avec cet ensemble ne soient sécurisées.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre François Asselineau UPR Politique Nicolas Dupont-Aignan Economie Mondialisation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération