Tzecoatl

D’ailleurs, au Vatican, il n’y en a pas la place, sauf sous forme de souvenir, et encore !

On se rend compte avec le temps que les « plus jamais » ceci, « plus jamais » cela, restent définitivement lettres mortes.

Je conclurai votre article par un « plus jamais ’plus jamais’ » 

@Vigie :

« L’objectif est de résoudre les situations de déficits ou d’excédents commerciaux excessifs, comme aux Etats-Unis dans le premier cas ou en Chine dans le second, autrement que par des mouvements brutaux des taux de change ou des poli­tiques commerciales protectionnistes. »

Ce n’est pas l’objectif immédiat, ni des US, ni de la Chine. Les US afin de préserver un modèle libéral (genre marche ou crève), les chinois afin de rattraper son retard et d’intégrer, d’aligner et pourquoi pas de dépasser le plus rapidement possible son économie sur les « pays riches ».

Ensuite, les déséquilibres des commerces extérieurs sont contrebalancés par les flux financiers (du moins dans le cas US). Mais effectivement, une certaine harmonie des commerces extérieurs est souhaitable, malgré les déséquilibres engendrés par les économies émergentes (BRIC, ou Brésil, Russie, Inde, Chine).

@donino30 :

« La monnaie vient soit de la planche à billet, soit des devises étrangères (balance commerciale excédentaire), soit de l’emprunt. La planche à billet est out avec l’euro, il reste donc les devises et l’emprunt. Je comprends votre vision réduite à l’emprunt, puisque notre chère France en use et abuse depuis 25 ans.  » Les devises étrangères empruntées à l’étranger sont convertis en euros, euros venant obligatoirement de l’emprunt. Voilà pourquoi je me permets de ramener tout à l’emprunt libellé en euros, à la source.

" Je vous suggère d’aller examiner le taux d’endettement de la Chine actuellement, plus gros prêteur monétaire mondial actuel, vous connaissances en économie monétaires s’en trouveront émoussées. Certes, la Chine est un cas tout aussi extrême que la France et en aucun cas un modèle. Il est simplement dommage et à mon sens inexplicable que tant de personnes , qui pourtant ont apparemment comme vous des connaissances et une capacité d’analyse, refusent d’idée même de la nécessité de compromis entre ces deux extrèmités."

Je n’ai pas de chiffres concernant la Chine, hormis la réserve souveraine de 1400 milliards de dollars accumulés par l’export et réinvesti en zone dollar. Si tu as d’autres sources (masse monétaire yuan , etc), ça m’intéresse.

@ Michel Santi :

Et comme le citoyen lambda n’a aucun intérêt à un 1929 bis, il acquiescerait comme par le passé en étant le dindon de la farce (ce qu’il était déjà) ?

Je pense qu’ici le citoyen n’a pas à mettre la main à la poche, via les états.

Les banques sont les seules capables de résorber leurs créations monétaires improductives, personne ne peut ni ne doit le faire à leurs places.