Tzecoatl

Quoiqu’il en soit, il serait une erreur pour les démocraties (même si c’est du vernis de piètre qualité à mon avis) de fondre leurs valeurs dans l’agressivité islamiste ou chinoise, que ces valeurs soient droitdelhommistes, économiques, sociales ou syndicales.

Mais les intérêts économiques primant dans ce bas-monde, la dictature chinoise intéresse trop de milieux d’affaires pour être boycottée.

Je vais être assez franc, mais je trouve intéressant que deux super-puissances soient informés des montages de crâne maladifs d’autrui. Ainsi s’est passée la guerre froide.

Ca a le don de soigner.

@ Rage,

Je plussoie.

La TVA sociale devait se borner à réduire un peu l’écart des prix entre produits chinois et français dû aux manipulations monétaires sur le yuan, à l’absence de droit du travail en Chine.

Elle risque en fait d’être un instrument de plus pour aligner encore un peu plus le droit du travail français sur celui de l’Empire du Milieu, du fait de la promiscuité malsaine entre pouvoir en place et milieux d’affaires français.

Par ailleurs, si le protectionisme est facteur de tensions (voire de guerres), le dumping social et monétaire aussi.

Je préfère la notion de finalité (opposée à la causalité) au design intelligent, qui est du domaine de la religion, et n’est qu’un bricolage pipi-caca inverse de Darwin & fils.

Ce que je constate, c’est que l’homme est à l’oeuvre dans un design fait de bêtises (pollution, massacre d’espèces), et de sélections agricoles, mais aussi de sélections ornementales, médicales (plantes aux vertus thérapeutiques, industrielles (coton, hévéa, etc), génétiques, faites d’animaux de compagnie, etc. Bref, la sélection naturelle est une basse oeuvre dont l’humanité tend à s’émanciper, au moins depuis le néolithique.

Ce que je reproche à la science, c’est qu’elle n’a pas pris en compte le fait que l’appareil sensoriel réfléchit la causalité pour la transformer temporairement en finalité (expérience du choix retardé de John Wheeler, comportement animal, végétal ?, humain). Il est temps pour la science d’intégrer cette notion de finalité.

Personnellement, je pense que l’homme est à l’oeuvre dans le bio-cataclysm design.

L’intelligent design présuppose Dieu, du domaine de la foi et donc du choix, du doute. Il serait temps le protestantisme en général laisse tomber le prosélytisme, à l’instar du Vatican en 1968. Ca serait plus design et plus intelligent de leur part