ugn402

Ma femme a ete enseignante en maternelle pendant 10 ans et je sais de quoi on parle : les enfants sont accueillis "propres" ? A 2ans et demi en petite section ? Pauvre fou ! La premiere chose qu’on demande aux parents c’est de fournir suffisamment de couches pour la journée ! Oui, en petyite, voir en moyenne section la maternelle c’est de la garderie, pas d’educatif du tout ! Par ailleurs dans bien d’autres pays, la maternelle n’existe pas et le niveau scolaire de eleves arrivés a l’equivalent BAC vaut bien le notre ! La maternelle n’est pas necessaire. Elle est utile, mais arretons de dire que c’est une ecole : vce n’est qu’une garderie. Bac + 5 en maternelle ? Allez y donc voir : l’essentiel du travail est fait par des ASSEM dont certaines n’ont meme pas le CAP petite enfance et elle font le meme boulot (parfois mieux) que les "enseignant(e)s - mdr - titulaires. Enfin, autant que je sache : faire la greve, c’est arreter de produire. Ok pour que les enseignants arretent de produire (arretent d’enseigner !) mais pas pour qu’ils fassent des pieds et des mains pour emm.... tout le monde ! Si demain je voulais faire la greve, je n’aurais pas le droit de les empecher de se rendre a leur boulot (ou plutot si, mais ils s’en foutraient puisqu’ils ne perdraiennt pas un cent de salaire. En effet : la fonction publique est TRES privilegiee. Mais attention, notre patience a des limites, et nous envisageons avec quelques amis d’organiser un service civil de substitution aux enseignants en cas de greve (accueil et cours ! .. et nous sommes tous ingenieurs d’ecole : personnellement ENSEEIHT toulouse).

MDR : traiter de machos les gens qui votent pour Martiner Aubry... c’est la preuve necessaire et suffisante pour demontrer que ségo est une sorte de gourou capable de lavage de cerveau, capable de faire sortir de la bouche de ses adeptes des mots denues de sens, relevant du pur cretinisme, celui des sectes de scientologie et autre creationnisme. Hitler a su convaincre toute une nation qu’il existait une race superieure et et d’autres inferieures. Sego a su convaincre ses partisants que Martine Aubry est un homme. Pire : Segolène est la seule femme au PS !! voter pour une autre femme, c’est du machisme !! CARREMENT DANGEREUX le fanatisme aveugle poussé a cet extreme ! Heureusement que sa carierre politique nationale se termine ce soir a 22h. Le PS va enfin pouvoir renaitre sur des bases serieuses.

Bonjour,
je suis tout a fait d’accord avec la presentation que vous faites, et tous les arguments et exemples donnés en appui. Mais y a t-il vraiment polémique, puisque :
1) La peridurale n’a rien d’obligatoire (meme si il est tout a fait vrai qu’il y a des pressions psychologiques pour qu’elle soit utilisée - essentiellement en consequence de discours "feministes" qui veulent totalement "regir" la vie des femmes en leur imposant leur propre conception de la vie et des moeurs et en en toutes autres choses)
2) Les femmes peuvent (c’est pas toujours facile bien sur car pas forcement a proximite, mais c’est legal) accoucher dans l’eau, ou bien dans des positions alternatives (accroupie..)
3) Elle peuevnt accoucher aussi a domicile (meme pression des feministes + cette fois grosse pression du corps medical qui craint de voir s’envoler un sacre gagne pain !)

La polemique ne me parait donc pas etre sur le theme "avoir des droits" mais plutot "avoir les moyens de ses droits" autant moralement (pas d’influence tendancieuse, pas de fausse bonne moralite) qui mecaniquement (disposer de lieux adaptes aux accouchements alternatifs, de sages femmes formees aux accouichement a domicile, etc...

C’est pour cela seulement qu’il me semble que le titre de l’article porte un peu a confusion, qu’en pensez vous ?

Je pense au contraire que son pamphlet est particulierement percutant et ce style en vaut bien d’autres qui se disent et se croient "serieux" et qui ne sont tout simplement que "chiants" et dont les lecteurs lisent un paragraphe sur 2 (et encore : netre les lignes). Le style du pamphlet a fait ses preuves. Evidemment cela suppose que le lecteur sache decrypter et ait une certaine honetteté dans l’interpretation du texte, qu’il ne soit pas radicalement engagé avec un avis formaté avant meme de commencer a lire, bref : qu’il n’analyse pas en 5 secondes :"c’est pour ou contre UNTEL que je defend ? " Si c’est pour : c’est un super texte, si c’est contre : c’est pas serieux, ca ne merite pas d’etre publié (! !) etc... Vos commentaires ne meritent peut etre pas non plus d’etre publiés au regard de certains, des lors qu’ils sont lus par ceux la qui apprecient un style comme celui de l’auteur, qui n’a pas peur effectivement de "brosser large", sans des la premiere ligne faire savoir a tous les lecteurs que "SEGO est geniale" ou "SEGO est tres conne", juste histoire de permettre au lecteur de voter tres vite OUI ou NON sans avoir a se donner la peine de lire le reste du texte ! Bravo a l’auteur, n’hesitez pas a continuer dans cette voix rafraichissante et liberée des carcans mafieux.

Une femme politique n’est pas une stripteaseuse. On s’en fout qu’elle ne soit pas souriante, du moment qu’elle ne dit pas 2 conneries par jour comme Royal, qui, elle, effectivement, ferait mieux de se reconvertir dans le show biz (pourquoi pas dans le cinema X, ou des pubs pour les sex toys, puisqu’il semble que ses partisans - au final - faute d’avoir des discours ou des idees politiques a soutenir, ne sont ’sego-addicts’ que de son "sourire" (perso je le trouve niais et forcé, en perpetuel decalage avec ce qu’elle dit ou les circonstance). Du genre "warf warf warf : je viens de me faire toler a la presidentielle, remerciez moi de 5 ans de sarko, mais admirez mes canines : toujours blanches et qui trainent par terre !