USA 613

Etant les réactions déformantes

Référence est une chose
L’esprit partisan et la propagande c’est AUTRE CHOSE
Or j’écris plus haut que Siefert est PARTISAN et NON un analyste EQUILIBRE
SES propos sont PARTISANS et TOUJOURS ONEWAY oriented
Lorsque l’on analyse toutes les parties on apporte les points positifs et les points négatifs pour CHACUNE des parties
Pour Politis : le journal est-il équilibré ou partisan dans ses analyses ?
Politis et Siefert en particulier se répand TOUJOURS dans la critique NON constructive d’un état et d’une politique UNE SEULE donc les propos et analyses de Siefert NE sont PAS fiables
Dans cet article, dans ce livre qu’en est-il des droits des Musulmans, des AUTRES religions, des athées pour ceux qui NE sont PAS sous le régime israélien ?
Qu’en est-il des droits des Infidèles, de la presse, des homos, des femmes, des enfants, de la PAROLE de l’AUTRE dans SA différence (le Fatah par exemple) ?
Où sont les articles présentant la situation à Gaza ou Liban pour TOUS ceux qui NE sont PAS Hamas ou Hezbollah ou musulmans intégristes dans Politis ou sur Agoravox ?

Politis est ORIENTE et donc PARTISAN
Idem pour Siefert
Idem pour Agoravox

Démontrez moi le contraire en développant la liste des interventions apportant la preuve que je me trompe dans ces affirmations.

Il N’est PAS besoin d’être sioniste ou pas pour NE PAS apprécier la ligne d’un média.

Agoravox N’est PAS un média citoyen c’est un site (repère) où se retrouvent des gens qui privilégient une certaine option politique et où NE sont mis en ligne que des interventions pro-Musulmans, pro-palestiniens, anti-israélienne, etc...

Le site est (comme Politis) un site PARTISAN reprenant à son compte les DESINFORMATIONS et PROPAGANDES de sites pro-palestiniens.

Reprenez mes interventions passées je relève plusieurs points
AUCUN des points que je soumets N’est repris par une argumentation contraire basée sur l’histoire ou les faits

Qu’il s’agisse de l’Islam, de La Mecca, de Médine, de l’histoire de la région (Emprire ottoman, Protectorat français, Mandat britannique), des spoliations de toutes les parties DANS LE MONDE à la même époque, de l’exploitation des malheurs du peuple palestinien par les Arabes EUX MEMES. Des aides détournées. Des droits bafoués des prisonniers aux mains du Hezbollah, du Hamas ou des Musulmans en général.

Qu’en est-il des articles s’indignant des droits bafoués par le Hezbollah, le Hamas, les Musulmans en général contre les Infidèles ou les Musulmans eux mêmes et ce quel que soit le continent.
Merci de me donner les liens menant à ces interventions sur Agoravox ou sur Politis.
Il N’y en a PAS
LA situation est tellement paradisiaque dans ces endroits que NI Agoravox NI Politis ne met en ligne aucune intervention dénonçant ce qui se passe dans ces pays ?

Etrange... NON ?

Sur Agoravox TV je suis également intervenu rappelant les mensonges véhiculés par les intervenants

Il en va de même de Politis et du sinistre Sieur Siefert

Paradoxalement les grands moralistes de ce site NE s’indignent PAS quand on les berce avec des propos faits de désinformations et de propagande

TOUT ceci est ONEWAY oriented... il est NUL besoin d’être juif ou sionisant pour le constater

Wouuuuawww
Je reste sans voix
Denis Sieffert LA référence en LA matière
Côté désinformation et esprit partisan on ne trouve pas mieux
Alors allons-y pour une séance de propagande hargneuse NON équilibrée er PARTISANE

En calir son bouquin et ses interventions NE valent PAs tripette

Donnerait-on les écrits d’extrémistes comme références analytiques sur un sujet quel qu’il soit

Donne-t-on
 1) les athées pour référence des processions des croyants à Lourdes ? NOOON
Cela N’a PAS de sens
2) à lire les écrits d’un Taliban pour référence sur ce qu’est l’athéisme ?
A nouveau cela n’a pas de sens
3) idem pour l’anti-avortement
4) idem pour les homos

Bizarrement pour Israël (une fois de plus un article obsessionnel sur Israël... mais article à charge comme d’hab sur ce site) il revient à Sieffert d’en être LA référence

Pourquoi ne pas demander à un mec d’extrème droite en Israël ou dans les territoires de devenir LA référence sur ce site sur ce qu’est la Hamas ou le Hezbollah

Ce livre et son auteur NE sont PAS des références
S’ils le sont ce ne peut l’être que NEGATIVEMENT étant leurs aprioris PARTISANS

En clair cette intervention donnant Sieffert comme référence c’est du pur « B.S. » (Bullshit)

@ Cascabel

« Salah Hamouri est manifestement un abus de l’ Etat d’ Israel »

Tiens !? ! ?

1) A l’époque d’Halimi sur ce même site j’ai eu à en vomir les interventions de certains se réclamant de la justice pour déterminer de la culpabilité des Barbares et du délit d’antisémitisme. Après à en vomir toujours il nous a été donné de lire une horreur après l’autre pour se porter au secours des pauvres victimes « les Barbares ». En tout cas LA justice devait faire SON travail et TOUS de reconnaître à la justice la VALIDITE de SON travail
Ici SOUDAIN et dans CE SEUL CAS de justice il n’y en aurait pas at MANISFESTEMENT il y aurait une injustice faite à Salah
Etrange

2) Quelles réponses apportez-vous aux interventions de :
a) Calmos à 10h27
b) USA 613 du 20/8 à 23h43
c) Sophronius du 20/8 à 23h55

AUCUN de croire à l’INNOCENCE et à la VICTIMISATION de ce certain Salah

A nouveau comme écrit plus haut à 23h43 Guilad Shalit bénéficie-t-il des mêmes droits que TOUS et en particuliers le certain Salah

Jouant de la réciprocité seraient-ils infâme de jouer de la réciprocité (c’est la coutume entre Etats) et imposer à tous les prisonniers arabes en israël ou ailleurs dans le monde et de leurs faire subir les mêmes privations de droits

Qu’en est-il des droits de Guilad Shalit ?
Vous N’êtes NULLEMENT indignés par le sort réservé à Shalit
Alors vous êtes OK pour que les mêmes droits soient réservés à Salah
Non ?

Quelqu’un aurait un mouchoir... c’est si émouvant à lire

Pauvre petit innocent de Salah ...

De toutes et de tous (Gilad Shalit - le franco israélien est ignoré ou nié) Salah lui est innocent et a droit à la compassion de tous ces intervenants ici
Alors comme je suis un grand émotif peut on avoir l’amabiolité de me faire parvenir une palette de Kleenex pour éponger mes larmes... J’ai été tant touché par les interventions ci-dessus...

J’ai bien compris et je souscris à ce militantisme frénétique ci-dessus s’il y a un cas qui justifie d’être défendu c’est bien celui de Shalit...

Allez Go for Shalit... réclamons la réciprocité pour Salah
Pour Salah même traitement que pour Shalit
OK ?????

ONG, Croix Rouge, avocat, délégation diplomatique,... idem pour Salah que pour Shalit...
OK ????
OK ????

Quoi on ne joue pas de la réciprocité ?
OK
Salah doit avoir droit aux oubliettes
Qui sait depuis des années ce qui se passe ou ce qui s’est passé avec Shalit

Quoi ces salauds d’Israéliens laissent les ONG, la Croix Rouge, la famille, les diplomates approcher Salah...
A quel titre Salah y aurait-il droit comme Cassez ou Reiss alors que Shalit on ne sait rien de lui

Si on ne sait rien de Shalit est-il normal que tous ces droits soient accordés à Salah ???

NNNNNNNNNNOOOOOOOOONNNNNNNNNN !!!!!

A y regarder à deux fois on constate que les salopards sont...
Mais qui sont les salopards ?
Les Israéliens ? NNNNOOONNNN
Le Hamas, le Hezbollah, les organisations musulmanes ? OOOOUUUUUIIIIII
Les intervenants ci-dessus ? OOOOUUUUUIIIII

Sinistre constat pour ce site
Qu’un tel commentaire d’Abdelkader soit le plus plébiscité a un sens et ce n’est guère flatteur pour le site
Ce site est un repère où se retrouvent ceux qui se réclament majoritairement de telles idées.

Etait-il besoin d’avoir encore une fois de plus la preuve qu’Agoravox est un repère ?

Pauvre Agoravox... quelle tristesse