V_Parlier

@Spartacus
Néo-libéral signifie : Pro-oligarchique sous couvert d’un libéralsime de façade, le vrai libéralisme étant une doctrine tout aussi utopique que le communisme. Depuis plus de 20 ans la France a toujours voulu faire survivre une sorte de mélange improbable d’étatisme et de pro-mondialisme. Le terme néo-libéral (néo = qui ressemble sans en être) convient donc tout à fait. Le PS de Hollande est exactement la concrétisation du néo-libéralisme : Idéologie mondialiste, défense des intérêtes des multinationales (et bien uniquement de ce type d’entreprises), euro-fédéralisme, anti-patriotisme, gadgets sociétaux, participation aux plans tordus des USA. Et c’est juste parce-qu’ils imposent les gueux sans avoir de scrupules qu’on ne veut pas les appeler néo-libéraux ? La bonne blague. Ce pouvoir est aussi faible devant les forts (castes indéboulonables qui font la loi, et pègre de plus en plus violente) et fort avec les faibles. La France n’est plus un état : Il y a simplement un boss et sa bande qui prélèvent leur gabelle et nous traitent de tous les noms. La France est donc parfaitement néo-libérale, même quand elle se prétend étatiste lorsqu’il s’agit de rançonner ceux qui ont encore un travail pour entretenir les cassos impunis (dont les auteurs des derniers attentats, y compris l’écraseur : http://www.youtube.com/watch?v=UsQhzdT6BHw ).

@jef88
Il ne l’ignore pas. Il précise que le résultat est de toute façon le même et que c’est ça qui est important au niveau des conséquences en géopolitique. Pour ma part, j’admets que si ça torpille l’OTAN c’est déja une bonne chose, qu’il s’agisse ou non d’un false-flag d’Erdogan (se rendant compte des conséquences de ses bêtises monumentales des dernières années pour son pays à présent en quasi-guerre civile).

@lsga
S’il suffit de mentir sur la santé financière de son état pour être destitué, alors il faut de ce pas renverser le gouvernement français et tous les eurocrates par dessus le marché. Mais c’est quoi cette nouvelle excuse incroyable ?

Que le Brésil soit à droite ou à gauche ce n’est pas notre problème, c’est celui des brésiliens qui ont voté. Pourquoi devons nous attendre 2017 (pour soi disant « voir que ça va mieux ») alors que les brésiliens, quant à eux, doivent se laisser illico prendre en main par un mafieux inféodé aux USA, et ceci rien que parce-que les BRICS ça gène ? Au vu du contexte, c’est énorme. Mais plus c’est gros plus ça passe.

@Jelena
Bien que pour d’autres raisons (toutes différentes) je ne porte pas le gouvernement de Pologne dans mon coeur, la différence est surtout que les droitistes là-bas ont voté pour leurs droitistes. En France c’est la dégonfle à chaque second tour. Alors après ils peuvent toujours manifester, à quoi ça sert puisqu’ils se sont fait reconnaître comme minoritaires et donc marginaux ?

@pierre
Clash entre Pologne et UE, (ainsi qu’entre Hongrie et UE), c’est très bon tout ça !
Ca va calmer les ardeurs des eurocrates qui se voyaient déjà rallier tous les pays de l’Est sous leurs jupons pour aller pourfendre tous ensemble la Russie.
(Et je ne parle pas de la Grèce qu’ils ont ruinée consciemment en magouillant avec la complicité du gouvernement grec de l’époque, ça va laisser aussi des souvenirs).

L’UE agoniserait-elle ? En verront nous enfin la fin ? A suivre...