vachefolle

@njama

 vaste débat de la nécessité de la conscience pour aboutir a une intelligence.
En tout cas en ce qui concerne l’adaptabilité ou l’évolution, la vie biologique sans conscience en est capable, c’est donc potentiellement possible pour l’ordinateur.

Je ne crois pas que la conscience soit nécessaire a la compréhension d’un point de vue logique. Lorsqu’une machine démontre un théorème mathématique, on ne peut pas lui dire qu’elle n’a pas compris qu’elle avait réussi a le démontrer, ou qu’elle n’a pas compris le théorème, on peut juste admettre qu’elle n’en a pas conscience.

Quand a la conception de choses, l’ordinateur peut tout a fait inférer des choses et donc en concevoir de nouvelles.

Je crois qu’il faut revenir a une vue Darwinienne de la conscience. Pourquoi est-elle apparue, a quoi sert-elle ? Sans parler des explications philosophiques, la conscience est probablement apparue pour gérer un système nerveux devenu trop complexe, et lui insuffler une organisation, bref un centre de décision unique.Un chef d’orchestre capable d’orienter l’apprentissage, et de décider des objectifs de haut niveau.

mais pour des tâches plus petites, la conscience n’est plus nécessaire, d’ailleurs dans la vie courante elle ne s’occupe que de très peu de choses dans une journée !
est-ce que votre conscience est utilisée lorsque vous conduisez ? très peu, vous êtes en mode automatique. Est-ce que votre conscience est utilisée lorsque vous vous déplacez dans un lieu connu ? Est-ce que votre conscience est utilisée quand vous allez au travail le matin...

Sans entrer dans le grand débat de savoir si il est techniquement possible ou non de créer une conscience artificielle, il y a une multitudes d’activités humaines qui sont réalisables sans conscience, et ce sont celles-ci qui seront remplacées par la machine...

@njama

Deepblue bénéficiait d’une bibliothèque totale pour les ouvertures, mais les grands maitres aussi étudient les débuts de partie. Changer la position de départ ne changerait que cette aspect du jeu, pas la tactique ou l’ordinateur est infaillible, ni les fins de partie (les points avancent ds le même sens) ou l’ordinateur est aussi très fort. Pour DeepBlue l’ordinateur était capable de savoir si une très grand nombre de position de finale était gagnante ou perdante, par un stockage enorme des positions finales, ce qui compensait sa faiblesse stratégique en fin de jeu.

Je ne donnerait pas cher d’un champion face a un ordinateur avec ces regles modifiées, elles ne sont pas assez différentes.

c’est bizarre je lis encore vos articles, et je ne sais toujours pas pourquoi...

@vachefolle

et comment démontrer physiquement cette théorie.
Accumuler un grand nombre de particules intriquées pour évaluer expérimentalement l’impact sur la gravitation aux alentours. Le pb, la différence d’ordre de grandeur entre la masse des particules intriquées aujourdhui et les objets environnants.

Or, il devient envisageable de faire intervenir l’intrication quantique dans les phénomènes relevant de la gravité....

Ben oui (vous n’aviez qu’a lire mes commentaires précédents cf aout 2015 !!!)

l’idée est le principe de simplification, si on a deux mystères qu’on ne comprend pas, au final c’est peut etre le même problème.

Mon opinion (et il y a de plus en plus d’articles sur le sujet) :
L’intrication EST l’origine de la gravitation. L’intrication crée des trous de vers permettant cette communication instantanée. Donc plus il y a de concentration de matière, plus il y a d’intrication, (qui disparait et réapparait en permanence, d’ou stabilisation du phénomemee).

Et que se passe t-il lorsque l’on crée des trous dans la terre, le sol s’effondre.
La courbure de l’espace temps est créée par l’accumulation des trous de vers créés par l’intrication quantique qui affaiblit l’espace temps.

Yapluska ecrire les formules qui vont avec !

Pour le Nobel, je vous envoie mon adresse et mon RIB