vachefolle

Si les boites noires sont exploitables (elles sont prevues pour ca), ils auront les dialogues audio. L’avion n’ a pas été désintégré, donc les boites n’ont eu que la chute a subir, ce qui fait evidemment partie des contraintes de ces equipements !!

son commentaire est largement au niveau des commentaires simplistes pro-poutine et anti-us primaires qui pullulent sur agoravox......

Tout le dialogue entre le controleur et les pilotes se retrouvera sur la bande audio des boites noires. Elle va etre depouillée avec moultes supervisions et précautions par au moins 10 superviseurs externes : la compagnie aérienne, la hollande, boeing, eurocontrol, l’OACI, la malaisie, la russie...et tous lres représentants de chacun des passagers morts...

Ca sera trés difficile de la trafiquer si il y a des choses intéressantes dedans.
Donc ne vous inquiétez pas dans quelques semaines vous aurez exactement la tarsncription du dialogue avec el controleur.

Oui il y aurait une responsabilité indirecte faible mais réelle de Poutine sur le crash de l’avion si les batteries avaient été livrées récemment par la Russie, et sans la formation adéquate. Ce sont des civils qui sont morts pas des militaires.
Mais si il s’agit de matériel récupéré sur le stock ukrainien, la russie ne pourrait pas être accusé de ce coup la.

Au fait Est-ce que vous avez déjà oublié qu’il y a eu des élections en Ukraine il y a quelques semaines, et que le président nouvellement élu a relancé immédiatement les négociations avec l’UE....

Donc bien évidemment vous allez m’expliquer que les elections etaient truquées par la CIA j’imagine, et qu’une majorité du peuple ukrainien ne souhaite pas le rapprochement avec l’UE ?

Allez-y dites le moi, histoire de montrer encore un peu votre mauvaise foi la plus totale !!!!

Le paradoxe de l’histoire est quand sortant la crimée profondement pro-Russe de l’ukraine, le porucentage de pro-UE a trés fortement augmenté globalement sur la population ukrainiene restante !!

Mais depuis que la Russie avance des preuves de la culpabilité de Kiev, en pressant les USA de montrer leurs données radars, le ton a changé.

Quelles preuves la Russie a t-elle apportée AUCUNE, donc pas plus que les US.
Du coté des preuves apportées c’est un match nul total de ce coté la.

’Le vol MH 17, détruit dans l’espace aérien ukrainien, a probablement été abattu « par erreur »’’

Vous faites semblant de ne pas comprendre le point de vue des US qui est le même depuis le debut (est-ce le vrai, c’est une autre question) :

Le point de vue des US est que l’avion a été abattu par les pro-russes, mais que ceux-ci n’ont pas voulu abattre un avion civil, mais un avion militaire ukrainien. Soit ils ont pris l’avion pour un avion de transport, soit ils ont voulu abattre l’avion de chasse qui était dans la zone et se sont plantés.

Les US n’ont jamais accusé les troupes russes d’avoir tiré le missile, mais peut-etre d’avoir livré l’arme aux rebelles, ce qui est une autre question sur la responsabilité indirecte de Poutine.

Est-ce que c’est vrai, c’est une autre question, mais votre mauvaise foi sur les arguments US est tellement flagrante qu’elle en devient ridicule.