vachefolle

un grand n’importe quoi.
La suisse a bénéficié de la deuxième guerre mondiale, grâce a sa neutralité intéressée (j’accepte l’or de tout le monde sans rien dire), puis de l’évasion fiscale européenne pendant un demi siecle. La suisse se comporte comme un parasite de l’UE, avec comme seul objectif de tirer tous les bénéfices possibles sans en avoir les inconvénients. Une petite Angleterre en somme.

Mais qu’est ce que la suisse, quand elle n’est même pas capable d’intercepter un avion parce que sa chasse ne travaille qu’aux heures ouvrables !!
La suisse bénéficie du cocon de l’UE comme un enfant gaté.

Quand a votre conclusion sur les petits pays, vous n’avez sans doute jamais fait de statistique de votre vie...

Les gros pays moyennent leurs avantages et inconvénients, et donc statistiquement se rapproche de la moyenne. Les petits pays sont donc plus sensibles aux spécificités locales, qui peuvent être trés positives (petrole, fiscal) donc supérieure aux gros pays, ou trés négatives (haiti, surinam). Votre analyse est donc sans resultat.

Votre démonstration démontre que lorsqu’on met de l’eau chaude avec de l’eau froide on obtient de l’eau tiède. BRAVO !!

Et bien vous avez maintenant la réponse à la justification des quotas de pays par fédération à la coupe du monde.

Demis : 0% ASIE ou AFRIQUE
Quart : 0% ASIE ou AFRIQUE
1/8 : Nigeria + Algérie= 2/16 qualifiés

Phase de poule :
Résultats des pays d’asie (4) : Aucune victoire, 3 nuls, 9 defaites
Resultats des pays africains (5) : 3 victoires, 3 nuls, 9 defaites.

Est-ce que ces trés mauvais résultats des equipes d’afrique et d’asie justifient que leurs quotas soient modifiés ?
Réponse purement sportive : NON

vous l’avez dit vous même, une solution intelligente, qui permet de fermer ce qui est effectivement a fermer AVANT de faire les travaux de renovation, plutôt que de fermer une centrale sur laquelle on vient d’investir, c’est tellement censé et intelligent, que CA N’ARRIVERA PAS.

Malheureusement Flamby est un lache et un nul, et les ecolos, n’en parlons pas.

A un détail prés petit scarabée.
Quand on accuse un individu quel-qu’il soit de détournement de 50 millions d’euros, et quasiment de meurtre, la MOINDRE des choses est d’avoir quelques arguments a fournir.

Alors toujours aucune réponse argumentée a mes questions ?
 

Bon alors pour résumer 3 questions a tous ales anti-sarko primaires et les conspirationnismes de tout poil :

Pourquoi Sarko n’est-il toujours pas en examen ou entendu par les juges sur cette affaire ?
Pour rappel l’affaire des ecoutes en cours n’a rien a voir avec Khdafi.

Pourquoi Ni khadafi ni ses fils n’ont utilisé cette affaire pour sauver son régime et sa peau ?

Ou sont passés ces 50 millions, quand on sait que les caisses de l’UMP sont a -80 !!!

Merci de répondre avec des arguments etayés.... si possible.