vachefolle

Toujours pas de réponse a mes questions de base.

Alors pour te rafraichir la mémoire, l’intervention en libye a duré de Mars à Octobre.
Il avait donc trés largement le temps de produire ces documents, sans parler de ses fils dont certains sont toujours vivants.

Bref pendant plusieurs mois Khadafi avait a sa disposition une multitude de journalistes internationaux, qu’il aurait pu a tout instant convoquer pour produire ses preuves.
Et il ne l’a pas fait pourquoi ?

Vu le coté manipulateur du bonhomme, difficile de comprendre pourquoi il n’a pas joué cette carte ?

Toujours pas de réponse.
 

toujours pas de début de réponse à mes questions.

Donc effectivement je vois que ton message ne contient aucun debut de reponse aux trois questions precedentes.

Encore un article a charge sans aucune preuve qui sert simplement de défouloir idéologique a tous les anti-sarko (qui ont oublié que cela ne sert plus a rien vu qu’il n’est plus président et ne sera pas candidat en 2017).

Néanmoins pour tacler cet article totalement stupide voici 3 questions :
Pourquoi l’enquete actuelle sur le financement de kadhafi n’a absolument rien donné, et que les documents qui ont été publiés etaient des faux. Est-ce que l’on doit supposer que les juges Francais sont trop cléments avec Sarko ? Qui peut croire que si il y avait eu le moindre début de doute, Sarko ne serait pas déja en examen sur le sujet ?

Pourquoi les fameuses écoutes de sarko pendant un an n’ont rien donné et que le sujet n’a jamais été abordé ? Est-ce tout simplement parce que Sarko sait que c’est un bide ?

Enfin, pourquoi, alors qu’il est bombardé par les avions Francais, Kadhafi ne sort pas ses preuves, ce qui aurait stoppé l’attaque et déclenché un véritable scandale international, qui lui aurait probablement sauvé son régime. La Russie aurait probablement mis son veto a la suite des opérations ?

Donc avant de sortir des pipo-scandales par pure ideologie, le minimum serait de répondre a ces trois questions.

Bref tant que les anti-sarko primaires, ne feront pas preuve d’un semblant de minimum de réflexion et d’objectivité dans leurs argumentaires, cet article rejoindra les poubelles habituelles de la blogosphère.

Si tu peux citer le nom d’un seul homme politique qui n’a jamais été mis en cause par la justice en France.... Soit ne doit pas depasser 10 ou 15.