Valerianne

Sinon, pour le fait que, selon certains, il n’y ait AUCUNE idées proposées dans les programmes politiques, je ne suis pas d’accord, et je trouve ça « démago » de penser cela... Evidemment, il faut chercher, parfois longtemps, dans ce qui est annoncé (caché derrière souvent beaucoup de discours pour ne rien dire de concret... : sur ce point, je suis d’accord), mais quand même...

Et je trouverais ça bien, aussi (même si, malheureusement, je n’y crois pas), qu’il y ait des débats constructifs entre les partis, sans tomber toujours dans la critique systématique.

Un simple exemple, sur le thème du chômage et de la formation : personnellement, je trouve le développement des contrats d’apprentissage pour les jeunes une très bonne idée (idée UMP), comme l’idée du « contrat de généralisation » (qui permet ainsi de proposer des solutions pour le chômage - et des jeunes, et des seniors - sans compter l’idée du « coaching » inter-générationnel que je trouve stimulant !), également une idée intéressante (PS). Alors pourquoi dénigrer systématiquement une proposition, dès lors qu’elle ne vient pas de son « clan politique » ?

Je n’étais pas née à l’époque de De Gaulle, Mendès France, trop jeune à l’époque de Pompidou et consorts... mais le débat politique de cette époque là n’était-il pas d’une autre tenue ? Là, j’ai l’impression que c’est quand même de pire en pire...

Merci pour vos commentaires.

Je pense qu’une des conséquences de ce niveau de débat va être un absentéisme record en avril prochain. Ce sont des options que j’entends déjà autour de moi.

Merci pour cet article qui fait sourire ! 

La gaffe la plus drôle (légère), c’est pour moi celle du tigre-peluche...

Celle la plus drôle (grinçante...), la réflexion de Christine Lagarde, qui fait s’interroger sur ses compétences...

Pas vu, par contre :

« Hors Satan » de Bruno Dumont

« Le cheval de Turin » de Bela Tarr

...deux cinéastes que j’affectionne pourtant.

Oups, il faut lire « The tree of life », évidemment...