Vera Mikhaïlichenko

@mac
En effet, je ne suis pas anti-vaccin, comme environ 90% de la population. Et arrêtez un peu avec votre parano : si les « multinationales de l’injection » financent des influenceurs, c’est là où l’audience est significative, sur YouTube, Facebook, Twitter... Je ne vois pas bien l’intérêt qu’il y aurait à chercher à influencer quelques dizaines de commentateurs ici. Et un vrai influenceur publierait quasiment tous les jours. Je n’ai publié que 3 articles sur les vaccins et les 2 premiers datent de juillet 2021...

@Pierrot
J’ai expliqué cela dans un commentaire plus bas. « 5ème Dan » est un trait d’ironie, emprunté à un sketch de Dieudonné. Je me moque un peu de Rudy... qui a été ma tête de turc dans de précédents articles... mais vous prenez tout au premier degré mon pauvre... 

Par ailleurs, dans votre logique, celui qui a le meilleur CV dit donc forcément la Vérité ? Rudy R. a montré que Perronne avait repris une intox publiée sur des sites conspis... et bizarrement vous ne vous prononcez pas là-dessus. Comme d’autres de vos congénères ici, vous attaquez le messager car vous êtes infoutu de vous en prendre au message, à savoir que Perronne dit du bullshit.

@Alexandre Gerbi
Je n’ai pas le sentiment d’avoir insinué que Perronne racontait n’importe quoi sur toute la ligne. Même si ses affirmations sur les fausses couches et le pangolin ne m’encouragent pas à lui accorder toute ma confiance. Comme je le dis dans l’article, on ne peut pas — surtout en tant que simple citoyen amateur — juger la totalité du discours d’un scientifique comme Perronne. Alors comment peut-on se faire un avis sur lui, si on ne renonce pas totalement à penser par soi-même ? En ciblant quelques-unes de ses déclarations et en les vérifiant autant que possible. Il y a deux exemples dans l’article, mais on aurait pu en prendre d’autres, en piochant quasiment au hasard dans son discours. Il faudrait d’ailleurs comprendre qu’on peut débunker quelqu’un sans forcément chercher à lui nuire. On peut apprécier une personne, de manière générale, et mettre en évidence une erreur ou un mensonge de cette personne. Ce qui me choque dans les réactions de certains, c’est que, si on aime bien Perronne, si on juge la plupart de ses dires intéressants (comme c’est votre cas), on ne doit pas les rectifier s’il y a lieu. Je ne sais pas ce qu’il y a dans la tête des débunkers professionnels, peut-être qu’ils n’exercent leur critique que sur des « ennemis », mais ce n’est pas mon cas. Ensuite, et je suis désolée que cela ne soit pas perçu (par les commentateurs présents), il y a parfois de la légèreté et de l’ironie dans ce que j’écris. En présentant Rudy Reichstadt comme un « moine soldat », je reprends une expression entendue dans une émission plus que critique, mais souvent drôle, qu’E&R lui avait consacré, avec François Belliot. Et quand je parle de « 5ème Dan », je faisais référence à un sketch de Dieudonné. Mais tout le monde n’a manifestement pas ces références ironiques en tête. Et beaucoup ont un esprit de sérieux vraiment écrasant...

@samy Levrai
On attend vos articles avec impatience. Toujours zéro au compteur...

@Géronimo howakhan
Ce que vous faites en comparant les CV de Rudy R. et Perronne n’est pas très malin. C’est un appel à l’argument d’autorité. A ce titre, vous n’avez aucun droit à critiquer les positions des médecins de plateaux télé, qui ont un CV en matière médicale incomparable au vôtre j’imagine. Et Perronne lui-même, qui est très isolé parmi ses pairs, devrait aussi se taire à ce petit jeu. Un citoyen a le droit, et parfois les moyens de critiquer, sans doute pas l’ensemble, mais certains aspects des propos d’un expert. Allez-vous contester cela sur un média citoyen ? Vous vous attaquez au messager, faute de pouvoir vous attaquer au message. Dites en quoi la vérification de Reichstadt vous semble mauvaise, ou en quoi elle serait illégitime. C’est la seule chose qui importe.