Vincent Verschoore

Blogueur intéressé par (presque) tout mais expert en rien. Cursus technique et commercial. Photographe. Sujets de prédilection : les économies locales, la physique et la cosmologie, le désenfumage politique et médiatique, l'éducation non formelle.

Tableau de bord

Premier article le 24/10/2008
Modérateur depuis le 29/09/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	210	860	7249
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	194	135	59
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Du Covid à l’Ukraine, la démence nihiliste comme objet politique

De la démence nihiliste du Covid à l’Ukraine et la guerre totale contre la Russie, un désagréable sentiment de “déjà vu”. le Great Reset en marche ? (...)

2265 visites 22 fév. 2023 | 28 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Délusions de la transition énergétique ?

Selon l’expert en énergie et extraction minière Mark Mills, la transition énergétique vers un modèle « propre » d’ici 10-20 ans relève de la pure délusion. La (...)

2521 visites 10 fév. 2023 | 17 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Vaccination ARNm et odeur de sapin

Le Dr Retsef Levi est un expert en analyse de risques pour le MIT. Il vient de publier une vidéo sur Twitter où, au vu des études d’impact disponibles depuis début 2021 (...)

5785 visites 31 jan. 2023 | 54 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Du Covid à la formation psychotique des masses

Je regarde, horrifié, ces gens qui acceptent d’imposer une torture émotionnelle à leurs ainés, en s’interdisant de les voir ou en les reléguant à la cuisine avec (...)

9078 visites 10 jan. 2022 | 238 réactions | Vincent Verschoore + Partager

2022, on dystopie ou on dit stop ?

Son narratif tournant à vide, le régime joue son va-tout avec le pass vaccinal, étape nécessaire dans l’instauration d’une société de contrôle de type totalitaire. (...)

5458 visites 5 jan. 2022 | 237 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Métavers, dystopie techniciste ?

Les expériences d'incarcération de masse sous motif covidien ont accéléré l'usage des technologies de virtualisation dans les domaines du travail, de l'éducation (...)

4506 visites 14 déc. 2021 | 18 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Sous la botte covido-fasciste

Après presque deux ans d’Etat d’exception, de manipulations anxiogènes et de mesures débiles, onéreuses, violentes et sans impact positif mesurable, le cycle (...)

5419 visites 8 déc. 2021 | 195 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Quasi-certitude de vie sur Mars

La question de la vie sur Mars est sans doute réglée : on y voit des genres de champignons, sur le sol et sur les robots, qui présentent des comportements organiques. La (...)

2434 visites 18 mai. 2021 | 60 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Vivre sous un régime débilo-hystérique

Vivre en conscience dans un monde où l’ignorance et l’émotivité sont érigées en vertus, où la délation relève de la bonne citoyenneté, où la propagande anxiogène (...)

10173 visites 10 mai. 2021 | 99 réactions | Vincent Verschoore + Partager

Covid-19 : Halte à la vaccination de masse !

Le virologue Geert Vanden Bossche a écrit une lettre ouverte à l’OMS demandant l’arrêt de la vaccination de masse contre le Covid-19, faute de quoi nous allons (...)

60868 visites 17 mar. 2021 | 112 réactions | Vincent Verschoore + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Physique : Principe d’équivalence ou schizophrénie de masse ?

Vincent Verschoore 28 janvier 2013 12:57

@JL

Vous cherchez une réponse unique, mais moi j’en suis toujours à la phase interrogative : je pense avoir compris qu’il existe une différence de principe, sinon de nature (c’est la question) entre masse grave et inertielle et qu’il y a des gens qui essaient de comprendre ce que sont l’une et l’autre, s’il y a réelle différence ou pas, et ce que cela signifie pour notre modélisation de l’univers. Si par exemple il s’avère que ces deux masses sont en fait légèrement différentes, le principe d’équivalence saute et donc aussi cette partie du modèle relativiste qui décrit la gravité comme une déformation de l’espace-temps. C’est pas rien.

Et, comme d’autres participants à ce débat, je pense qu’avant même de se pencher sur des solutions aux problème, le gros du travail est d’arriver à ce que chacun comprenne le problème, les concepts et le vocabulaire utilisé afin de ne pas comparer des pommes et des oranges.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Physique : Principe d’équivalence ou schizophrénie de masse ?

Vincent Verschoore 28 janvier 2013 12:03

@JL

Sur l’inertie : Dans mon billet je cite :
« On ne sait pas vraiment ce qu’est la gravité, mais plus surprenant encore on ne sait pas vraiment ce qu’est l’inertie. L’effet est évident en lui-même (le fait de se retrouver collé à son siège dans une voiture de sport qui accélère ou un avion qui décolle) mais difficilement explicable : pourquoi il y a-t-il une résistance à l’accélération ? »

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Physique : Principe d’équivalence ou schizophrénie de masse ?

Vincent Verschoore 28 janvier 2013 12:01

@Easy

Dans la même veine, on peut dire que qu’il y a une grande différence entre l’image que « nous » avons en général de la nature du monde et de ce que la science - et notamment la physique - nous dit aujourd’hui. Le décalage entre ce que pense comprendre la science et l’acquisition de ces nouveaux savoirs par la population en général se compte en plusieurs décennies.

Combien de gens pensent encore qu’un atome est constitué de petites boules qui tournent autour d’un noyau, alors que l’on sait depuis les années 20 que ce modèle n’a pas grand chose à voir avec la réalité ? Plus on avance moins on comprend, car il n’y a plus rien de « dur », tout devient probabilité, incertitude, modélisation mathématique de processus dont la nature profonde nous échappe. Richard Feynman, grand maître de la physique quantique, disait lui-même « personne ne comprend la mécanique quantique ».

Cette question de masse grave vs masse inertielle est typiquement l’exemple d’un sujet abscon dans le contexte de certitudes newtoniennes, de la sécurité d’un univers classique et déterministe, mais qui devient un réel sujet d’interrogation dès que l’on se penche sur la nature fondamentale des choses.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Physique : Principe d’équivalence ou schizophrénie de masse ?

Vincent Verschoore 27 janvier 2013 21:57

@JL

Oui, vous postulez que les deux types d’accélération n’en sont qu’une car elles répondent aux mêmes lois mathématiques. Mais l’argument ici est que ce n’est pas parce qu’elles sont mathématiquement identiques (F=ma d’un côté ou P=mg de l’autre) qu’elles sont de nature identique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Physique : Principe d’équivalence ou schizophrénie de masse ?

Vincent Verschoore 27 janvier 2013 20:23

@JL

Je pense que vous résumez bien le problème, tel que je le comprend : le fait que les deux types d’accélération aient les mêmes caractéristiques mathématiques (qui est le fond de votre argument), et que les deux types de masse soient donc apparemment interchangeables, n’implique pas qu’elles soient en fait de même nature, ni qu’elles soient équivalentes dans toutes les circonstances. la question que pose la physique est : cette équivalence est-elle une réalité fondamentale (comme le postulait Einstein, mais qui reste à prouver), est-elle une coïncidence (qu’il fait alors expliquer), ou est-elle une illusion due à la limitation de nos moyens de mesure ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent