Vincent Verschoore
Blogueur intéressé par (presque) tout mais expert en rien. Cursus technique et commercial. Photographe. Sujets de prédilection : les économies locales, la physique et la cosmologie, le désenfumage politique et médiatique, l'éducation non formelle.Tableau de bord
- Premier article le 24/10/2008
- Modérateur depuis le 29/09/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 210 | 860 | 7249 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 194 | 135 | 59 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Du Covid à l’Ukraine, la démence nihiliste comme objet politique
2265 visites 22 fév. 2023 | 28 réactions |
Derniers commentaires
-
Certes, mais la difficulté reste quand même de définir ce qu’est une chose physique. Il me semble assez arbitraire de définir ceci comme étant physique et pas cela, car in fine tout ce qui est physique est réductible à une information, et n’existe que parce que nous sommes en mesure de la recevoir.
-
Veuillez noter que cette vision de l’accélération gravitationnelle n’’est pas de moi mais de Einstein. Lui-même ne pouvant expliquer pourquoi cet effet a les mêmes caractéristiques numériques que l’accélération inertielle, il en conclu qu’il s’agissait d’un principe de la nature et le nomma « principe d’équivalence ».
-
Ben justement... la relativité ne définit pas la gravité comme étant une force, même si elle obéit à une loi caractéristique d’une force - la même que la loi inertielle. Mais, en reltivité, c’est une illusion : l’objet sous emprise gravitationnelle n’accélère pas à cause d’une force, mais parce que l’espace-temps est plus compact autour d’un objet massif. Cette compacité fait que l’objet traverse plus « d’unités d’espace-temps » en un temps donné plus il approche de l’objet, ce qui fait croire qu’il accélère. Subtile, j’admets :)
-
Si l’on veut rester dans le champ de la science, il faut à mon avis en rester à Popper et ne considérer « scientifique » que ce qui est réfutable. Ce que l’on peut, en principe, prouver comme étant vrai ou faux. Le reste n’en est pas moins intéressant, mais c’est effectivement de la métaphysique.
@Denzo : quels travaux du CERN ? L’inertie est liée à la masse, car elle existe même en dehors d’un champ gravitationnel mesurable (qui donne le « poids » de la masse).@Robin : tout à fait, ce serait la démonstration que le principe d’équivalence de Einstein est faux. Et, donc, la relativité en tant que description de la réalité, même si ses équations fonctionnent très bien dans la plupart des cas. Comme pour la mécanique quantique.Par contre je doute que, dans une « réalité supérieure », masse et énergie soient dissociés. Lee Smolin propose un « super espace » à 8 dimensions : les 4 de l’espace-temps de Einstein et 4 autres dans un « espace-momentum » traitant des quantités en mouvement. Si ca vous intéresse j’ai fait un article la-dessus voici qques temps : http://rhubarbe.net/blog/2011/08/17/physique-de-lunivers-au-dela-de-lespace-temps/@Dwaabala : la réalité contrafactuelle (que les choses existent en dehors de nous) semble frappée du bon sens, mais ce n’est pas si évident en fait. -
Salut à tous,
On peut heureusement toujours trouver le bouquin de Rittaud, « le Mythe Climatique ».Extrait du site glaciers-climat dont je donne la référence dans l’article :« Comme on le voit, l’image traditionnelle d’une chaîne alpine fortement et continuellement englacée depuis la fin de la dernière glaciation est à relativiser. Le fait que la découverte des glaciers ait eu lieu au cours de la crue du Petit Age glaciaire, commencée vers 1600, a alimenté cette image des glaciers « naturellement » plus vastes qu’aujourd’hui. Mais, en réalité, les glaciers alpins ont été moins étendus que maintenant durant plus de la moitié de ces dix derniers millénaires ! »Il faut bien distinguer le problème de la pollution - on ne peut plus réel - et celui d’un réchauffement qui serait lié à cette pollution.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Ukraine Covid-19 Great Reset Société Energie Energies renouvelables Vaccins Corruption Psychologie Passe vaccinal Technologies Science et techno Intelligence artificielle GAFAM Biodiversité Exploration spatiale Mars Politique Santé vaccins Nucléaire Climat Police Censure Education France : dictature molle ? Confinement Neurosciences
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération