Vincent

Mille slogans sont à inventer. La pub bouffe notre espace vital et nos cerveaux.

Non, il concernerait plutôt tel ou tel fabricant de produit, qui signifierait, sur ses conditionnements par exemple, son non-investissement publicitaire, en apposant le logo, de la même manière exactement que ça se fait pour les produits bio ou de commerce équitable

J’ai extrait ces quelques mots de votre article pour d’une part vous montrer que vous utilisez le langage des « pubars » qui vous voulez mettre au rancard et ensuite pour vous montrer que votre solutions et utopique, mais après tous vous avez le droit de rêver.

Logo, slogan sont deux termes de pub, ensuite mettre un logo type anti pub sur vos produits serait déjà une façon de communiquer, de dire aux consommateurs, achetez mon produit, il est moins cher (cela restera à prouver) car je ne fait pas de pub.

Petite précision, qui a quand même son importance, je suis actionnaire d’une PME dans la com visuelle.

Ce n’est pas la première fois qu’un article de ce genre est écrit, et je vais donc vous faire un commentaire du même type que celui que j’ai déjà produit.

La communication visuelle sert dans un premier temps à informer le potentiel acheteur. Si vous supprimiez toute forme de communication visuelle et que vous représentiez une société lambda, vos produits ne se vendraient plus.

Aujourd’hui le faire savoir et au moins aussi important que le savoir faire. C’est certes dommageable mais c’est comme ça !

Enfin dire que les pub, bouffent l’espace vital des cerveaux et appauvrissent la langue, je ne suis pas d’accord avec vous, les slogans jouent souvent sur leurs multiples significations, les jeux de mots y sont légions. Certaine pubs font référence à des évènement historique, tableau de grand peintre, à des lieu géographique et pour être comprises dans leur intégralité demandent une culture génerale non négligeable.

Je pense que la pub est indispensable à la commercialisation de nos produits sans parler des opérations marketing qui permettent d’offrir un tas de services gratuits qui sans pub seraient payant.

Si demain vous deviez payer vos inscriptions aux blogs, l’envoie de vos e-mails, chaque requête sur Google, chaque consultation de site d’information, chaque itinéraire mappy, chaque consultation de site de voyage en ligne, la liste est encore longue. Vous depenseriez plus de 1200 € par an.

Je pense que dans une telle situation les 1200 € annuels serraient amplement dépassés sans compter le fait que vous ne soyez plus au courant des promos dans votre supermarché préféré.

Evidement si vous me répondez que vous préférez acheter chez l’épicier du coin, que vous envoyez des lettres plutôt que des e-mails, qui vous possédez toutes les cartes Michelin de France et d’Europe ;

au passage cela vous coûte probablement beaucoup plus cher ;

reprenons : que vous n’écoutez que France-info en boucle et que vous partez en vacances tous les ans au même endroit chez votre tatie qui a une petite maison à la campagne sans eau courante, électricité ni téléphone.

logos « sans pub ».

Enfin, juste pour essayer :

organisez une manifestation culturelle, quelle qu’elle soit, ne qu’une promotion orale, bouche à oreille uniquement, de cet évènement, engagez-vous à payer les artistes quoi qu’il arrive et indépendamment du nombre de spectateur.

Et enfin comptez le nombre de spectateurs.

Dernier exemple supprimer les affiches de ciné, les photos des films à l’entrée des salles et les résumés, ne laissez que les titres par exemples.

J’espère vous avoir démontré que la communication visuelle fait partie intégralement de notre mode de vie, cela permet d’avoir une vision synthétisée, plus rapide et donne envie d’en savoir plus.

Elargissement, vous avez vu la vidéo où quoi ?......

Tout à fait d’accord, mais ne serait-ce pas un moyen détourné de se faire googeler par les robots et donc de rendre ce site plus visible au grand public ?

Conclusion, si vous voulez publier un article sur AG, introduisez dans le titre un nom de poeple qui fait l’actualité et vous serez publié, même si cela n’a rien à voir avec fond de votre artcile.

Aucun doutes,

Votre argumentaire est implacable Lerma !!!!

Vous savez, même si vous n’appréciez pas l’artcile, vous avez le droit de le dire, mais ne reprochez pas à l’auteur, d’avoir une vie bien remplie.

S’il veut cumuler et qu’il en a les capacités, c’est son droit, n’étiez vous pas il y a quelques temps pour le travailler plus pour gagner plus.

Mais bon là on s’éloigne du sujet alors revenons à l’artcile si vous voulez bien.

Pour conclure, vous avez tout à fait le droit de mettre en cause l’article, ce que j’ai fait d’ailleurs, mais à mon avis attaquer l’auteur de cette façon ne vous grandira pas.

Super article !!!

De quel sujet traitait-il au début, mince j’ai oublié, perdu que j’étais dans ces constructions de phrases alambiquées au vocabulaire inusité.

Vous vous êtes fait plaisir, vous avez été publié, bien, au moins cette masturbation cérébrale digne de notre Demian national, aura servi à flatter votre ego.

Je doute que beaucoup de monde ai le courage de lire cet article jusqu’au bout et encore plus de le commenter.

Bel effort d’écriture toute de même, pour nous dire finalement, que notre langue et les langages évoluent au grès du temps, des moyens de communications et des progrès de la science.

Cela valait-il un article ?

Faut-il s’arquebouter sur une langue au point de la figer et donc d’en faire une langue morte ?

Faut-il conserver ces académiciens, hors d’age aux costumes verts comme les pissenlits qu’ils mangeront probablement pas la racine dans quelques temps, amoureux de la langue et pinailleurs à tel point qu’il leur faut 25 ans pour éditer un dictionnaire ?

Vous auriez pu poser le problème de cette façon, plutôt de vous lancer dans ces cascades de verbiages assez stériles finalement.