Vincent

@ cambrone et Patrick,

merci d’avoir rectifié mes erreurs.

Financièrement parlant, le Titanic est proche, en accusant un retard de plus d’un an sur des commandes en cours E.A.D.S devra consentir des ristourne sur les avions livrés en retard et de ce fait, le seuil de rentabilité par rapport au nombre d’exemplaires vendu augmentera considérablement et rendra ce projet beaucoup moins viable.

Oui en principe le capitaine quitte le navire en dernier, lorsqu’il assume ses conneries.

Dans le cas d’E.A.D.S, nous pouvons être certain que cette boite ne coulera pas, mais sera renflouée à grand coup d’injection d’argent public déguisé en aide aux PME en effet, si l’état aide les PME du secteur aéronautique celles-ci seront probablement dans l’obligation de répercuter ces aides sur le client final E.A.D.S.

Quant à mon comportement assimilable à de la trahison, faudrait pas pousser quand même.

Je ne suis en rien responsable des levées massives d’options d’achats et des bénéfices acquis.

« Et pourquoi Sarkozy veut »prêter« de l’argent a Airbus »

Cela me semble évident, il va créer des obligations d’état à fort taux, comme ils sont en train de remonter en ce moment ça tombe plutôt bien.

Et puis les plus-values engrangées pas les actionnaires initiés seront investies en obligations d’état garanties. C’est une sécurisation des bénéfices, et avec un peu de chance, ces obligations seront défiscalisées car participant à l’effort national.

C’est t’y pas beau le monde de la finance ?

Je n’approuve pas l’attitude lâche des dirigeant mais je la comprends.

Travaillant dans le secteur de la sous-traitance automobile, je puis vous assurer, que nous sommes au courant des retards des véhicules avant que les annonces soient faites au grand public, sans pour autant faire parti du comité directeur de ma société.

Dernier exemple en date : la nouvelle Twingo.

Aussi il me parait évident que tous les dirigeants d’E.A.D.S qui ont vendus leurs stocks options étaient au courant des retards, même s’ils n’ont pas été officiellement annoncés en réunion de conseil d’administration.

Il aura peut-être suffit d’un seul élément qui aurait choisi de vendre avant de tout perdre pour déclancher la vente massive de l’ensemble des dirigeants. (effet boule de neige, s’il vend, c’est que c’est le bon moment)

Alors est-ce que cela caractérise la notion de délit d’initié ?

Je pense qu’à partir du moment où vous êtes responsable décisionnaire et actionnaire dans une société quelque qu’elle soit, le délit d’initié est automatique.

En effet si c’est vous êtes partie prenante des décisions prises, vous êtes à tous les coups au courrant des conséquences de vos décisions.

Et donc des plus values ou moins values à venir.

Le but des stocks options étant de motiver les dirigeants à faire évoluer la valeur de l’action de leur société pour en tiré un bénéfice plus tard, je pense que les dirigeants d’E.A.D.S ont levé leurs options d’achats au moment qu’ils ont trouvé le plus opportun pour réaliser le maximum de bénéfices envisageables.

Alors n’y aurait-il pas incompatibilité entre les stocks-options et le délit d’initié.

Car franchement quand vous vous savez à bord du Titanic, que vous êtes en première classe et que vous connaissez sont avenir, la nature humaine pour la plus part vous poussera à vous précipiter sur les canots de sauvetages en premier en laissant les troisième classe à leur propre sort. Oui il s’agit d’un manque de courage, de lâcheté et un refus d’assumer ses responsabilités.

Mais la lâcheté économique est-elle punie par la loi, je ne crois pas.

Pour conclure, le nombre de personnes impliqué étant assez faramineux et les sommes en jeu tout autant, je pense que l’AMF, prononcera probablement un jugement sévère et exemplaire pour calmer le public dans un premier temps, puis il y aura la période des appels où les jugements seront revus à la baisse voir annulés, mais cela se fera au coup par coup et sera dilué dans l’actualité, de façon à ce que le public soit informé, mais garde en mémoire le jugement exemplaire en première instance.

Enfin, un acte de courage et un signal fort serait de l’ensemble des dirigeants ayant levé leurs stocks-options, réinvestissent l’ensemble des plus-values dans le groupe E.A.D.S. pour prouver qu’ils croient encore à ce groupe et qu’ils sont près à s’impliquer dedans. On peut toujours rêver n’est-ce pas !!!

En tous cas Nicolas Sarkozy, a clairement montré hier qui été le chef, à propos de la déduction des intérêts d’emprunt.

Reste à en connaître les modalités exactes, mais en tout cas, les banquiers vont pouvoir remonter leurs taux d’intérêts, ce qui s’est déjà passé au lendemain des élections présidentielles par la banque Européenne.

Si mes souvenirs d’économie sont bons, il me semble que lorsque les taux d’intérêts augment, l’inflation suit.

Est-ce que Nicolas Sarkozy voudrait relancer la croissance par l’inflation ?

Par ailleurs, nous entendons parler de plus en plus de la TVA sociale, et là tout le monde payera, quelque soit les revenus.

Donc le pouvoir d’achat des petits revenus va encore être grignoté.

Est-ce qu’à travers cette TVA sociale, Nicolas Sarkozy, veut obliger les petits revenus à travailler plus, pour gagner plus, mais vivre pareil ?

Nous serons vraiment fixé après les législatives, une fois qu’il aura épuré son gouvernement de ses ministres non élus.

Car c’est bien ce qu’il a dit, tous ses ministres doivent se présenter.

Ceux qui ne seront pas élus, donc sans légitimé, devront démissionner.

Maintenant voyez quels sont les ministres parachutés etle peu de temps qu’ils consacrent à leur campagne.

Je pense que les ministres dit d’ouverture et de minorité visibles risquent bien de gicler après les législatives. Alors seulement à ce moment là nous pourrons savoir à quelle sauce nous serons mangés.