Vincent

J’ajouterais que les Frnaçais ont probablement appliqué le proverbe suivant :

un tient vaut mieux que deux tu l’aura.

au moins on peut se raccrocher à quelque chose de concret même si cela ne nous convient pas.

Rassurez-vous Lerma elle a renoncé à se présenter aux Legislatives au motif qu’elle était contre le cumul des mandats.

J’ai une analyse personnelle peut-être simpliste mais qui à mon sens vaut son pesant de cacahouètes. En ce qui me concerne La gauche représente à mes yeux des idées, des courants de pensées, l’humanisme, le politiquement correct, enfin tous ce qui peut nourrir l’intellect, avec toutes ses contradictions.

La droite représente les possédant, les décideurs, ceux qui tranchent et, qui ne tergiversent pas.

Souvenez-vous du débat, le ton employé pas Nicolas Sarkozy était ferme, calme, il exposait de fait, est proposait un plan d’action traditionnel : responsables, coûts, délais.

Cela m’a car au boulot j’ai la même attitude que lui, on ne passionne pas les débats, je prends des décisions et je veille à ce qu’elles soient appliquées.

Je pense que beaucoup de Français se sont sentis rassurés par rapport à ce discours qu’ils côtoient tous les jours.

Pour résumer schématiquement

La gauche est le parti des diseurs, et la droite le parti des faiseurs.

Le constat fait pas l’ensemble des politiques lors de cette élection est qu’il fallait faire bouger la France, le seul qui ait proposé des actions concrètes aux yeux des français est Nicolas Sarkozy

On dit toujours que ceux qui ne font rien sont certains de ne pas se tromper, et visiblement c’était la solution proposée pas Ségolène Royal lors du débat.

Enfin il s’agit d’un ressentit personnel et hors de tout partisanisme car n’ayant pas voté Sarkozy au second tour, mais qui à mon avis a du être partagé pas mal de Français qui finalement avaient plus besoin d’un guide, du cadre dirigeant que d’un programme idéologique ou d’un choix de vie.

Je susi entièrement d’accord avec votre remarque, j’ajouterai même un zest d’extrême dans la droite pressentie de Lerma

@ Lerma

« Sarkozy est un avocat qui à bien gagné sa vie il a le droit de dépenser son argent comme il se souhaite. »

Petite rectification, si notre président est effectivement diplômé en droit et membre d’un cabinet d’avocat, il n’a jamais plaidé ou presque jamais plaidé.

Par contre il continue de toucher les dividendes versés par le cabinet dont il est associé. Alors me dirait-vous pourquoi touche-t-il des dividendes s’il n’agit pas directement dans ce cabinet ?

Quand on observe dans quelles affaires, le cabinet auquel il est associé, officie, on comprend un peut mieux.

Son cabinet est missionné entre autre pour les expulsions des locataires consécutive aux ventes à la découpe par un organisme sous influence direct ou indirect de notre président.

Son cabinet assure aussi la défense de la mairie de Levallois (dirigée par Patrick Balkany)

Alors si gagner de l’argent sur le dos des contribuables d’autres communes pour défendre vos amis qui eux même ont détourné de l’argent à leur propre profit, vous trouvez cela une façon honnête de gagner de l’argent, c’est votre affaire, personnellement cela m’indispose fortement.

Maintenant il est vrai que si vous gagnez honnêtement de l’argent, vous avez le droit de le dépenser à votre guise.

Mais cette histoire de yacht me rappelle bizarrement un peu la famille Kennedy, souhaitons tous de même un autre destin à notre nouveau président.

Enfin pour finir il n’a pas déboursé un suel cent d’euro, il était invité.