Vincent

Le vote démocratique, a permis à Nicolas Sarkozy d’acceder à la présidence de la république, les Français ont vu en lui me semble-t-il le mec qui allait coller un bon coup de pied au cul de tous ces branleurs qui zonent dans les cités, des ces assistés qui n’en rament pas une et qui gagnent plus que vous en truandant les organismes d’aides.

Vous petit ou moyen travailleur, êtes exaspérés par ces gens là.

Donc ceux qui ont voté pour Nicolas Sarkozy, se sont associés à lerus patrons pour éradiquer les profiteurs.

C’est la façon dont je vois cette élection.

Heu........Au fait les truands, combien sont-ils ?

En fait pas tant que ça, donc on nous a présenté des exceptions comme étant des règles de vie, si tel devait être réellement le cas, vous ne croyez pas qu’en 5 ans de droite dont 3 de Raffarinade ils auraient pu mettre fin à ces agissements !!!!

Quoi qu’il arrive il y aura toujours des personnes qui truanderont, c’est inévitable et sous prétexte qu’il y en a quelques uns qui trichent, Nicolas Sarkozy va faire payer l’ensemble des Français qui eux ne trichent pas.

La punition collective est utilisée dans tous les grands corps, que ce soit l’armée ou les grandes écoles pour vous faire rentrer dans le moule et vous formater.

On commence par provoquer, priver, pousser à bout les plus vulnérables jusqu’à la rebélion, puis ensuite on prive, on puni l’ensemble pour bien faire faire comprendre qu’ils doivent être solidaires entre eux s’il veulent s’en sortir, car seul ils seront écrasés, d’autre part et surtout vous devrez obéir à vos supérieurs.

Est-ce que Nicolas Sarkozy quand il parle d’unité nationale pense à ces méthodes, je ne suis pas loin de le penser.

@ Lerma

Pourquoi prendre toujours le smic comme base ? Je suis pas smicard comme une bonne partie de la société Je vous explique tous simplement ceci Base 3500 euros net pour 35h00 10 heures supplementaires = 10xbase horaire=gains supplémentaires d’argent 20 heures supplémentaires = 20x base horaire=gains supplémentaires d’argent OUi,j’aime travailler pour gagner de l’argent et même beaucoup d’argent si je le peux comme une majorité de français. Vous,à part détruire et empécher les gens de travailler pour gagner de l’argent que savez vous faire de votre vie ?

Pourquoi je prends comme base le Smic, Premièrement :

car le revenu médian Français avoisine les 1500 € brut pas mois, ce qui signifie que 50% de la population gagne moins que les 1500 € par mois. Deuxièmement :

Les ouvriers ont voté en masse pour Nicolas Sarkozy.

Vous n’êtes pas Smicard je suis ravi de le savoir, je ne connais pas votre métier, mais sachez qu’avec un taux de 100€ de l’heure il me semble quez vous ne devez pas être un ouvrier.

Dans une société type industrie de production le taux de cadre avoisine les 10% Les techniciens sont 30% 0 40% Le reste ce sont les ouvriers pour la plus part payés au Smic.

La mesure prise par Nicolas Sarkozy ne concernera que les employés payés à l’heure, pas les cadres ni les techniciens qui pour la plus part sont au forfait journalier annuel. Il s doivent un nombre de jours et pas un nombre d’heure.

D’autre part je ne vous autorise pas à dire que je détruis des emplois et empêche les gens de travailler. J’estime mener ma vie comme je l’entends, d’une part et d’autre part, si vous lisiez de temps en temps les profils des rédacteurs, vous pourriez vous éviter d’écrire des conneries.

Pour votre info je suis salarié d’un grand groupe industriel et associé d’une TPE dont j’ai financé pour la moitie sur mes fond propres la création donc je connais assez bien les problématiques des uns et des autres aussi quand j’aborde un sujet j’entends le maîtriser avant de raconter n’importe quoi.

Enfin lorsque j’estime qu’une mesure et essentiellement démagogique et n’apportera rien, je le fais savoir. Quelque soit les personnes qui la votent. Je ne suis pas un partisan acharné d’un camp ou d’un autre j’estime apporter mon point de vue d’homme averti.

Soyons pragmatique et prenons notre machine à calculer si vous voulez bien :

pour un Smic à 8,27€/h

Cotisations patronales 46%

Cotisations salariales 20%

Base 35h00/hebdo soir 151h00 mois

Système précédent

Cela donne un revenu net employé à 999€ par mois et un coût employeur : 1823€/mois

Majoration des 4 premières heures sup. à 10% donc si nous revenons aux 39h00

Revenu net : 1115€/ mois coût employeur : 2035 €/ mois

Nouveau système :

Cela donne un revenu net employé à 999€ par mois et un coût employeur : 1823€/mois

Majoration des 4 premières heures sup. à 25% donc si nous revenons aux 39h00

Revenu net : 1137€/ mois coût employeur : 2049 €/ mois

Conclusion vous êtes prêt à gagner plus en bossant 4h00 sup.par semaine

pour un différentiel de 22 € par mois.

Il n’y a aucun doutes c’est vraiment un progrès social..... D’autant qu’à partir de la 39ième heures la majoration était de 25% comme proposée, et au delà de la 44ième heure majoration de 50 %.

Je ne prends pas non plus ne compte les repos compensateurs dont Nicolas Sarkozy nez nous a pas dit ce qu’ils deviendraient.

Le plus terrible dans cette histoire c’est que personne n’a vraiment fait le calcul, si j’avais était à la place des socialiste je l’aurais crié haut et fort

Travailler plus pour gagner 22€ par mois.

Alors que l’on vous propose une mise ne place de TVA sociale qui va plomber le pouvoir d’achat d’environ 3%, 3% de 1137€ ça fait 34 €, vous en êtes de votre poche de 12€. La baisse des prélèvement si elle a lieu prendra 5 ans et sera de 4% mais la mise en place de la TVA sociale sera quasiment immédiate.

Alors sans aucun doute cette nouvelle loi et plus(+) sociale.

Vous avez raison.

Je pense que les ouvriers ayant votez Sarko pour ce motif, vont déchanter après leur premier bulletins de salaires nouvelle loi.

"Votre vision est vraiment ultra-réactionnaire et démontre votre imcompétence dans l’analyse des problèmes qu’a pu poser aux entreprises et aux salariés ainsi qu’à la consommation du pays la loi des 35h version Aubry.

La nouvelle loi Sarkozy est véritablement plus (+) sociale que celle de Me Aubry qui s’inscrivait dans une logique de gain de productivité avec blocage des salaires et annualisation du temps de travail sans contrepartie."

Soyons pragmatique et prenons notre machine à calculer si vous voulez bien : pour un Smic à 8,27€/h

Cotisations patronales 46%

Cotisations salariales 20%

Base 35h00/hebdo soir 151h00 mois

Système précédent

Cela donne un revenu net employé à 999€ par mois et un coût employeur : 1823€/mois

Majoration des 4 premières heures sup. à 10% donc si nous revenons aux 39h00

Revenu net : 1115€/ mois coût employeur : 2035 €/ mois

Nouveau système :

Cela donne un revenu net employé à 999€ par mois et un coût employeur : 1823€/mois

Majoration des 4 premières heures sup. à 25% donc si nous revenons aux 39h00

Revenu net : 1137€/ mois coût employeur : 2049 €/ mois

Conclusion vous êtes prêt à gagner plus en bossant 4h00 sup. par semaine

pour un différentiel de 22 € par mois.

Il n’y a aucun doutes c’est vraiment un progrès social..... D’autant qu’à partir de la 39ième heures la majoration était de 25% comme proposée, et au delà de la 44ième heure majoration de 50 %.

Je ne prends pas non plus ne compte les repos compensateurs dont Nicolas Sarkozy ne nous a pas dit ce qu’ils deviendraient.

Le plus terrible dans cette histoire c’est que personne n’a vraiment fait le calcul, si j’avais était à la place des socialiste je l’aurais crié haut et fort Travailler plus pour gagner 22€ par mois.

Alors que l’on vous propose une mise ne place de TVA sociale qui va plomber le pouvoir d’achat d’environ 3%, 3% de 1137€ ça fait 34 €, vous en êtes de votre poche de 12€. La baisse des prélèvement si elle a lieu prendra 5 ans et sera de 4% mais la mise en place de la TVA sociale sera quasiment immédiate.

Alors sans aucun doute cette nouvelle loi et plus(+) sociale.

Vous avez raison.

Je pense que les ouvriers ayant votez Sarko pour ce motif, vont déchanter après leur premier bulletins de salaires nouvelle loi.

Le principe de ces débats avec chiffre et de se faire passer pour un superman, Les problèmes à mon avis sont les suivants :

Le savoir complet est à l’image de la société patriarcale, seul l’ancien avait la faculté de tout connaître (au passage il s’agissait d’un homme).

Dans le débat qui a opposé les candidat aucun n’a voulu paraître ignorant sur un quelconque sujet, aussi, n’étant des surhommes, ils se sont plantés l’un et l’autre.

Je pense qu’à certain moment ils auraient pu répondre l’un et l’autre, à propos de ce problème, je nommerai des expert et je m’engage à ce que e problème soit résolu. Au lieu de cela ils se sont tous les deux engagé dans des batailles de chiffres assez surréalistes, ont résolu les problème en direct façon Reality Show.

Ce n’est pas ce qu’on leur demande, on leur demande à chacun une vision politique, un chemin, une voie, ensuite laissons faire les experts.

Ségolène Royale à eu à peu près ce discours, elle proposait à chaque fois qu’elle n’avait pas de solution toute faite une discussion avec les partenaires sociaux, pourquoi pas, mais de ce fait elle est apparue comme ne sachant pas où elle voulait aller.

A l’inverse, Nicolas Sarkozy avait quasiment réponse à tout, à chaque problème sa solution et s’il n’y en a pas, c’est qu’il n’y a pas de problème !

CQFD.

Je pense qu’il a mené ce débat comme on pourrait mener une réunion de travail de tous les jours, pas d’animosité, du factuel, des actes, des actions, des délais, des coûts et des responsables.

C’est tout ce que l’on demande à un manager actuel.

Je pense que Nicolas Sarkozy à volontairement utiliser ce vocabulaire, pour plaire, pour donner l’impression qu’il va être le Boss de l’entreprise France.

La question qui se pose est la suivante, la France doit-elle être considérée comme une entreprise dont objectif principal gagner de l’argent ou comme une famille dont lo’bjectif principal est l’épanouissement de tous ses membre

A nous de choisir dimanche prochain.