Vincent

Je crois que Bayrou sera le vote du moins pire.

Je m’explique, d’un cote Sarko qui change d’avis comme de jogging, qui véhicules des idées extrémistes et qui a braqué l’UMP en verrouillant tout durant les années précédentes

De l’autre, Ségo, qui ne parait pas crédible, qui semble être la marionnette de son parti.

Donc entre un putschiste et une marionnette, il resterait Bayrou qui semble être indépendant, mesuré et surtout avoir un programme global comparé aux autres candidats hors extrêmes et principaux.

Mais quoi qu’il en soit le 22 avril au soir ou le 23 dans la nuit on va compter les morts.

Ce premier tour risque s’ils ne sont pas au second de tuer :

Ségolène, on dira qu’un parti ne se prend pas par les sondages.

Nicolas on dira qu’un parti ne se prend pas de force et qu’il a trop surfer sur les extrêmes.

Jean-Marie, on dira qu’il a fait la campagne de trop mais sa fille reprendra le flambeau

Mais que dira-t-on de François, ben qu’il aura le temps de construire un parti pour 2012.

Donc oui le gagnant du premier tour quoi qu’il en soit sera François au prénom déjà présidentiel, il ne lui restera plus qu’à se faire un nom.....

Très bon article

Par contre pour mettre en place les réformes fiscales il va falloir ramer sévèrement.

En effet à commencer par les taxes d’habitations et foncières datant d’il y a une quarantaine d’années.

Pensez bien qu’une vielle maison des années 30 a été évaluée au minimum au moment de la création de ces impôts alors que les constructions neuves des années 70 ont été évaluées au maximum.

Après une multitude d’aides à la rénovation (déductibles bien sûr) sous prétexte d’améliorer l’habitât ces très vielles maisons sont devenue de véritables petits palais avec l’énorme avantage d’une fiscalité très réduite.

Les possédants de ces bien immobiliers étant dans la majorité des cas des héritiers de grandes familles, et dans la plus part des cas d’entreprises qui emploient beaucoup de monde.

Quelles sont les marges de manœuvres des élus face à un entrepreneur, qui tient à peut près ce discours,

Si tu réévalues et m’augmentes mes impôts fonciers et taxe d’habitation, je ne pourrais plus garder mes employés, ce serait bien regrettable pour ta commune.

Donc statu quo,

D’autre part chaque niche fiscale est le fruit d’une loi proposée par un lobby plus ou moins puissant de députés.

Supprimer les niches reviendrait à se mettre à dos certains lobby.

Pourquoi à votre avis y a-t-il une taxe de pollution sur les véhicules particuliers de société et pas sur les camions ?

Pour la simple et bonne raison que si vous voulez taxer les transporteurs, d’un seul coup ils ne transporteront plus rien et paralyseront le pays.

Donc à moins de remettre tout à plat et supprimer toutes les niches fiscale, de taxer tout le monde à un certain % de ses revenus quels qu’ils soient (alloc, RMI, salaire, revenus boursier)

Nous ne parviendrons à faire changer les choses et nous continuerons à créer des niches et donc des inégalités.

Mais bon cela ressemblerait quand même à une révolution fiscale et personnes ni aucune corporation ne sont prêts à abandonner leurs petits privilèges acquis durement au fil des décennies et des multiples gouvernements.

Les changements de gouvernement n’ont fait qu’augmenter ces niche en faveur de leur camp sans supprimer les précedentes.

Si cette info n’est pas le meilleurs et dernier moyen qu’ait trouvé le PS pour encourager le vote « utile », je ne sait pas ce que c’est.

En tous ca dimanche Votez pour qui vous voulez mais voter !!!!

Seul un vote en masse évitera les déboires du 21 avril 2002.

C’est en tout cas mon avis. Car les plus déterminés sont bien les votes des extrêmes, ils representaient au dernières élections 5.5 M d’élécteurs soit 12.3% Donc si tout le monde vote, l’extrême droit fera au maximum 12.3%. Ensuite moins il y aura de votant plus ce % augmentera.

Donc dimanche VOTEZ.

Si cela se révèle être une information fiable elle mérite d’être déployer. Où sont les films fait avec les portables, les photos et autres preuves de ces faits ?

Il ne s’agit pas de se faire le relais d’un grand hebdomadaire même si le fait est grave.

Donc je reste sceptique, j’accorde le bénéfice du doute mais j’attends des preuve tangibles..

Sinon il s’agit d’une nième rumeur et cela me gonfle sérieusement.

AV modérez un peu mieux les articles, s’il s’était agit d’un autre personnage le Sarko, vous auriez refuser l’article avec le motif suivant :

de manque de précision, article trop court et j’en passe.

Je suis d’accord pour pourrir l’ancien ministre de l’intérieur mais uniquement avec des faits indiscutables, sinon vous donner le droit à ses partisans de vous considérer comme un calomniateur.

Ah super, enfin un article de fond (de tiroir),

enfin au moins c’est facile à lire, on y apprends pas grand, mais les lien soumis sont marrants.

Bah en plus ça dépend l’atmosphère pesante qui règne en ce moment.

Un peut comme avant d’entrer dans le cabinet du dentiste, on lit une petite brève, bien réchauffée à laquelle personne ne croit, mais bon au moins on ne pense plus à cette petite carie qui vous empêche de dormir.....

Heu vous n’auriez rien sur

François B et ses poules

JMLP et le Kouing aman,

Olivier et sont petit trafic supposé de colis postaux,

Arlette est ses histoires avec Alain,

Frédéric est ses arrangements avec le garde chasse du coin pour traficoter le nombre de bagues à gibiers utilisées,

Dominique est ses actions de la la marque Ushaïa...

Gérard est ses mères,

Pour l’autre Gérard, heu pardon Philippe, c’est déjà fait avec l’histoire de ses gamins scouts qui ont joués à touche pipi ensemble,

Marie Georges qui voudrait revendre le bâtiment du Colonel Fabien pour faire une opération immobilière

Et enfin José est son maïs avarié........

Nan parce que là franchement c’est un peu léger quand même. On veut des photos floues, des poursuites en voitures, en scooter, des bagarres de paparazzis, sinon c’est pas crédible.

Déslolé je n’adhère pas à votre article même s’il m’a bien fait rire.