Vincent

J’ai lu l’article complet concernant cet entretien « philosophique », c’est consternant, autant au niveau de l’attitude de cet ex-ministre que de ses propos, et oui la phase extraite reflète l’ensemble de cet entretien.

Donc même hors contexte, cette phrase il l’a dite et réaffirmée.

Un des slogans des guignols était :

ne pas voter peut provoquer un président grave.

Cela ce confirme, votons tous le 22 avril, mais en connaissance de cause et en conscience.

On ne pourra pas dire que nous ne savions pas.

Monsieur, même s’il s’agit d’une discussion « philosophique » dans le cas où vous savez que vous allez être publié, vous n’avez pas à vous autoriser des discussions dignes d’une fin de journée passée à allonger son ardoise accoudé à un comptoir .

Dans le meilleur des cas se serait une provocation de très mauvais goût.

Je me demande dans quelles mesures ces déclarations ne seraient pas répréhensible.

Allo maître Collard faîtes vites quelques chose, car il me semble que maître Klarsfeld ferait bien d’avoir une petite discussion à ce sujet avec son père, histoire que celui-ci lui tire les oreilles et lui rappelle quelques leçons d’histoires qu’il semble avoir oublié.

N’y aurait-il pas dans ses propos un peu de scientologie par hasard ?

Je pose la question sans connaître l’idéologie scientologue, mais je sais qu’il a reçu Tom Cruise lorsqu’il était encore à Bercy.

Encore des intentions de vote, Oui il garde une bonne avance à priori, c’est aussi pour cela qu’il faut informer tous ceux que nous pouvons.

Sans bien sûr déformer ces propos, donc un lien vers le site où l’on peut lire l’information me parait essentiel. D’autre par n’hésitons à imprimer et à diffuser largement l’information brute sans commentaires.

Après les gens en feront ce qu’ils jugent bon de faire en leur âme est conscience.

Informons nos grands-parents des ses propos. Enfin, imaginons quelles auraient été les réactions de l’opinions s’il s’était agit de déclaration de JMLP.

Comme vous, jusqu’à ce que je lise cette interview, j’étais assez neutre dans cette campagne. Je participais au débat sans trop m’engager, je regardais, je me considérais comme spectateur.

Aujourd’hui, ce n’est plus le cas, je crois que je vais rejoindre les tous sauf Sarko, c’en est trop.

Mon seuil de tolérance est dépassé.

Informons, Informons, Informons.....

Nous pourrions ajouter que si nous suivions son raisonnement, il y aurait peu de chance qu’il obtienne le nombre de vois nécessaire à sa qualification au second tour.

En effet si les gènes nous déterminent dans notre comportement à vie.

Si nous analysons son comportement depuis quelques années, nous constaterons qu’il n’a eu aucun scrupule à trahir à de multiples reprises ses amis.

Alors avons vraiment l’intention d’élire un homme qui a justifié avec le plus grand aplomb ses trahisons multiples et ses pseudo changements.

Que dire lorsqu’il nous prétend justement avoir changé, impossible monsieur, vous êtes programmé comme ça, vous ne changerez pas ce sont vos gènes qui décident à votre place.

Donc si nous appliquons vos préceptes et vos idées nous ne voterons pas pour vous, car vous êtes un menteur.

En tous cas nous ne pourrons pas dire que nous n’étions pas prévenus

Quoi qu’à force d’écrire de remarque de la sorte, nous courrons le risque de devenir des « prévenus » au sens judiciaire après les élections s’il venait à emporter celles-ci.