• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vincent

Vincent, 33 ans
Chef de projet dans l’industrie automobile.
Associé d’une petite agence de communication.
Passionné par les sports de glisses été/hiver.
Pratique assidue du foot et du tennis.
Avide d’informations en tous genres, je passe beaucoup de temps sur la toile pour dénicher des infos que les autres n’ont pas, je ne regarde presque plus les journaux télévisés, je préfère lire la presse en ligne. Je n’ai pas de position politique tranchée, je vote avant tout en fonction des programmes que je lis. J’aimerai apporter ma contribution aussi minime soit-elle à ce site et essayer de donner un angle de vue différent à certains propos ou faits de l’actualité en fonction de mes connaissances. Et enfin confronter mes idées et opinions à celles des autres pour multiplier les échanges afin de s’enrichir mutuellement.

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2006
  • Modérateur depuis le 27/12/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 751 153
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 147 97 50
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Vincent 6 avril 2007 12:16

    Autre remarque concernant l’augmentation du SMIC à 1500€ brut, si le salarié ne gagne que 38 € net

    le patron lui devra verser environ (1500-1254)=246 € de salaire brut supplémentaire et 115 € (46% du salaire brut)de plus en charges patronale.

    Qui se fait le plus avoir dans l’histoire.

    Cela coûtera environ 4300 € de plus annuellement au patron. Ce sont les artisans qui vont être heureux.

    En plus il faudrait embaucher des jeunes déscolarisés et sans qualification.

    C’est assez facile d’être solidaire avec l’argent des autre.



  • Vincent 6 avril 2007 11:55

    La rumeur dit aussi, que l’agoravox est sensée être la voix du peuple.

    Hors depuis quelques temps nous constatons que la seule voix du peuple ne suffit plus, il lui faut aussi la caution d’illustres journaliste et polémiste, qui disons-le en passant se commettent bizarrement sur les même canaux (RTL & CANAL+) concernant messieurs Apathie et Birenbaum.

    L’Agorvox aurait-elle besoin de ces interventions pour obtenir plus de visibilité auprès de la population du net et donc rapporter plus de recettes publicitaires.

    L’Agoravox perdrait-elle sa ligne de conduite, je suis conscients qu’un site tel que celui-ci à besoin de recette publicitaire pour vivre, est que des noms connus soient indispensables à la vente d’espace.

    Mais nous pouvons constater à ce jour une certaine inégalité dans la parution des articles. En effet suivant que vous êtes plus ou moins connu votre article sera examiné rapidement ou non.

    La sélection des articles semble se faire non plus dans l’ordre d’arrivée de ceux-ci, mais plus en terme de popularité de l’auteur.

    Je trouve cela assez regrettable.

    Pour exemple j’ai un article d’actualité en attente depuis le 4 avril.

    Au moment où celui-ci sera modéré, l’actualité sera probablement passée.

    Alors le fait qu’il soit ou non publier m’importe peu, ce qui me dérange c’est l’absence de réponse.



  • Vincent 6 avril 2007 11:11

    Monsieur Birenbaum, Soit je suis complètement idiot et je ne comprends rien, soit vous bénéficiez d’une Wild Card pour publier vos articles.

    Vous le dites vous-même votre article n’a pas pour but de nous apprendre quelque chose mais de nous faire toucher du doigt la supposée lâcheté des journalistes actuels (mis à part selon vos propos ceux d’extrême droite).

    Je pense que nous nous en étions rendu compte. Si Agoravox existe c’est aussi peut-être pour ça, non ?

    Alors vous qui faites parti non pas des journalistes mais de ce lot de polémistes que l’on entend presque quotidiennement,

    vous nous dites que vous allez sagement rester assis derrière votre écran, bien confortablement sur votre fauteuil à attendre qu’un anonyme fasse le boulot des journalistes pour ensuite lui emboîter le pas en criant au scandale mais cela vous donnera du grain à moudre au cours de vos joutes verbales.

    Est-ce parce que vous avez peur pour votre propre avenir et celui de votre maison d’édition ou seraient-ce les risques des éventuelles diffamations qui vous font perdre votre courage.

    Non franchement je ne comprends pas pourquoi votre article a passé la modération, si ce n’est pour mettre en évidence, je le répète, la supposée la lâcheté des journalistes traditionnels et la votre affirmée.



  • Vincent 6 avril 2007 10:41

    Si je vous suis bien, l’idée est de créer un cerveau mécanique capable d’émotion, de prendre des décisions...

    Il me semble que l’idée de reproduire un cerveau est intéressante dans le cas d’un remplecment de pièces défectueuse dans ce cerveau.

    Mais s’il s’agit uniquement de faire une copie pour sous-traiter les tâches que nous ne voulons ou n’avons pas le courage de faire, cela me semble être un projet vain.

    En effet pourquoi vouloir créer une IA pour prendre les décision à nos places, car si je retire le côté Hardware difficile à réaliser, il restera comme vous le dire la partie Software à programmer et je pense le software sera à l’image de son programmeur.

    Donc il ne sera pas impartial.

    Laissons les capacités de décider aux hommes, avec leur erreurs, car je pense que les erreurs font parti du processus d’amélioration.

    Si dmeain vous viez dans une société où l’on est certain de ne jamais se tromper, je pense que l’on va vraiment s’ennuyer.



  • Vincent 5 avril 2007 16:39

    Il s’agit d’un PDF basse définition, d’autre par l’impression sera faite sur du papier recyclé, c’est obligatoire cette année, si l’on souhaite être remboursé de ses frais d’impression. Décision signée Villepin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv