Vincent

Allez une p’tite boutade pour rire un peu

Carlo, une petite suggestion de journaliste indépendant au hasard et libre de tout engagements en ce moment :

Un certain Alain D.......

Heu question idiote, quand vous dites 55/45 vous parlez du poids de vos gamins, sinon il y en a un qui est plus égal que l’autre.

Plus sérieusement avez-vous une quelconque influence sur vos gamins ?

Car je me pose la question suivante : un ados de 18 ans va-t-il voter comme ses parents ou à l’inverse pour affirmer son côté rebelle ?

Oui j’ai eu des articles refusés, pour manque de précisions, j’ai précisé, j’ai été publié. Par contre le dernier article « la campagne que vous souhaitez » commençait comme cela :

« Aujourd’hui RTL, à mis en ligne un concours de slogans concernant la campagne présidentielle. »

Réponse : « refusé parce que article à caractère commercial. »

Alors qu’il ne se passe pas une journée sans que l’on ne site Google ou une autre multinationale beaucoup plus puissance.

Ceci dit j’ai supprimé RTL.

Refait le chapeau comme suit :

« Récemment le site d’une grande radio a mis en ligne un concours de slogans concernant la campagne présidentielle. »

Et hop publié quelques jours plus tard.

Autre exemple à propos des 2000 € de gains annuel représentant 4% de prélèvements sociaux :

« article qui aborde une question très complexe (nécessite plus d’information) »

Dans cet article que je n’ai pas souhaité modifier, je ne faisais que refaire les calculs et prouver que 2000 € représentaient 4% de 50 000 € et que ce n’était pas franchement le salaire moyen et/ou médian des français.

Par ailleurs en début se semaine il me semble le même genre d’article a été publier sans plus de détails que l’article original que j’avais présenté.

Je pense que ces exemples de refus et les quelques exemples d’articles récents dont celui paru hier par exemple concernant un concours de discours, montre que ce site a de plus en plus de mal à digérer le nombre de propositions de publication et accorde ou refuse peut-être trop rapidement certain articles.

Les modérateurs qui donnent le sésame de parution doivent probablement être en surchauffe, par rapport au succès de ce site.

Ce n’est que la rançon du succès.

Je continuerai donc à proposer épisodiquement des articles, en espérant toujours être publié. Car, oui, je retire une certaine fierté d’être publié sur Agoravox d’autant plus quand l’article est relayé sur Yahoo et/ou Google actualités.

Et évidemment une grosse déception lorsque mon article est refusé.

Houlà que voilà une bonne idée, à ceci prêt : Prendre ouvertement les gens du CSA pour des cons, et s’assurer des représailles en conséquences.

Les contraintes techniques : est-ce que les serveurs d’Agoravox supporteraiennt un nombre assez énorme de connexions, déjà qu’en temps normal ça rame un peu.

Comment s’assurer qu’il s’agisse bien d’un direct et que les interventions n’allant pas dans le bons sens (suivez mon regard) ne soient pas squizées par un quelconque problème technique.

Et puis au cas ou certains ne seraient pas inviter, n’y trouveraient-il pas un moyen après le premier tour de faire invalider celui-ci sous prétexte qu’ils n’ont pas eu accès à ce type de débat.

Ces quelques remarques immédiates formulées, oui effectivement ce serait pas mal, mais qui inviter, et comment s’intercaler dans des plannings de campagne déjà surchargés.

Si l’idée de départ me semble excellente, la réalisation me parait plus que scabreuse, d’autant plus que ce site est fréquenté par une majorité de pro-Bayrou.

Mais pour conclure vous avez mes encouragements monsieur Carlo.

En préhenbule à ma remarque, je remarque la simultanéité entre cet article et la proposition du week-end de François Bayrou.

Le propre d’agoravox étant de réagir à l’actualité, réagissons.

Cela tombe car hier j’ai vu un reportage tardif de France 2 à propos de l’ENA. Il y était expliqué que seulement 1% des Enarques rentraient en politique. Pour le reste ils occupent des places dans les grandes administrations, ce qui au moins à l’avantage de proposer une certaine cohérence en terme de management des administrations.

De toutes façons à y regarder de plus près pour le secteur privé c’est à peu de chose près le même schéma, sauf que plusieurs types de grandes écoles s’affrontent sur les mêmes terrains, bien qu’il me semble que ces grandes écoles aient choisi de conserver leurs secteurs sans empiéter sur les autres. Prenez les exemples des très corporatistes des HEC, Centraliens, Gadz’Arts, et autres, dès que l’un d’entres eux intègre une société, si elle ne l’est pas déjà, celle-ci dans les années suivantes en sera truffée.

Ils verrouilleront les postes clés, et de cette façon interdiront la mixité de management au seing de cette société.

Donc pour en revenir à l’ENA, ce n’est peut-être pas l’ENA, qu’il faut supprimer mais plutôt réformer les programmes et les méthodes, les rendre plus près des réalités, agrémenter la formation de stage en entreprise privée.

Mais au final, à y réfléchir, il me semble que les niveaux requis pour accéder à ce type d’études et d’écoles sont tout de même assez élevés et qu’il est assez improbable d’y rencontrer des personnages peu intelligents et dénués réflexions.

Il n’est pas donné à tout le monde de gérer un service, une usine, une préfecture,...... Je pense pour terminer que l’ensemble de ces gens sont formater, mais quelque soit leurs formations, ils reproduiront toujours les même système car ils sont formatés pour s’auto protéger, s’auto promouvoir entres eux et à loisir se reproduire tout court.