Vincent

Bon personne ne l’a encore faite, donc j’y vais :

De toute façon avec un nom comme ça il fallait s’y attendre à une enquête sur Bruno.

Rebel et / ou voyou, peut-être terroriste.

Les RG font des fiches sur toutes les personnes susceptibles d’avoir un effet ou une influence sur des événements en cours et / ou à venir.

Ensuite ils classent et / ou font suivre.

Rien d’étonnant que le petit NS en profite, cela s’apparente à du délit d’initié dans les domaines financier.

Dans le cas où vous pourriez avoir des infos sur vos adversaire, vous n’allez pas vous en priver sous prétexte de jouer fair-play.

Ca ne marche même pas à la télé, ni au cinéma, peut-être en rêve, ne faisons pas les effarouchés, on sait que ça existe, c’est un fait, chacun joue avec ses armes.

Certaine sont plus puissantes que d’autres, c’est le jeu.

Si Lionel avait était élu en 2002 et que les législative avaient étaient en faveur du PS, nous serions dans le cas inverse, et ce serait les partisans du petit NS qui s’offusqueraient.

Et pendant ce temps là Bayrou, monte, monte,monte, et il compte les morts. Certain disent qu’il est à fond, d’autre qu’il continue à monter. Et si au 2nd tous nous avions un duel Bayrou vs Lepen,

Car au rythme ou vont nos deux pseudos favoris, je crains que le premier fasse un burn-out avant la fin du mois de mars et que l’autre se dégonfle comme un ballon de baudruche (je n’ai pas dit comme UNE baudruche...)

Prenons un peu de hauteur, et attendons les programmes.

Bon article, détaillé est compréhensible. Pour cetaines cuvées il serait intéressant de mettre les années des millésimes. Dansl’ensemble je partage votre classement, bien que j’ai pas eu l’occasion de goûter tous ces crus. Pour les cuvées Palme d’Or par exemple, toutes les années ne sont pas forcement représentées et ou encore disponibles.

Entièrement d’accord avec vous, j’hésite donc entre un vote Bayrou comme en 2002 avec les conséquence que l’on connaît ou un vote dit utile en faveur du PS.

Je pense que Ségolène se voit déjà au second tour en partant du principe suivant :

ne pas refaire la même erreur qu’en 2002 donc votes utiles en ma faveur.

Le souci c’est qu’à force de faire la promotion de son manque d’épaisseur, de fond, elle m’a déjà mis le doute, qu’en est-il pour les autres électeurs dans le même cas que moi ?

Expliquez nous svp, car je ne suis qu’un petit provincial, j’aimerai être aussi informé que vous, cela m’intéresse.

Il me semble que Mme Royal, est souvent de l’avis de la personne qu’elle vient de rencontrer.

Elle semble ne pas avoir de convictions, elle veut écouter tous le monde est être de l’avis de tout le monde.

Le jour où des décisions importantes devront être prises, le premier qui pourra la rencontrer risque fort de la convaincre.

Elle parait être d’une crédulité et d’une naïveté sans fond.

Elle absorbe les propos de ses interlocuteurs comme une éponge et les recrache tels quels sans analyses.

Si cela relève d’une stratégie calculée, je ne comprends pas où elle veut arriver.

En tout cas sa tactique N° 1 actuellement est de passer pour une incapable et ça fonctionne plutôt bien, attendons la suite.